juicio de amparo

Juicio de amparo.

CUESTION DOCTRINARIA.
El juicio de amparo es un medio procesal constitucional del ordenamiento jurídico mexicano que tiene por objeto especifico proteger los derechos humanos establecidos en la constitución así como en los tratados internacionales de los que México sea parte, cuando se violen los derechos fundamentales y sus garantías.
El juicio de amparo mexicano seencuentra regulado por los artículos 103 y 107 de la constitución federal y la ley de amparo.
ANTECEDENTES.
El juicio de amparo nace en México en el siglo XIX como un instrumento para la protección de las garantías individuales, su evolución y consolidación se deben a Manuel Crescencio Rejón y Mariano Otero e Ignacio L. Vallarta.
Dentro de la península de Yucatán en su descontento por el régimencentralista en la entonces vigente Constitucional de 1836, comúnmente conocida como las siete partidas de 1836 amenazo con su intención de separarse de la República mexicana.
Con la consiguiente preocupación, se le torgo la facultad de legislar su propio régimen jurídico, como si se tratase de un Estado federalista dando origen a la Constitución de Yucatán del 31 de marzo de 1841.
Estaconstitución tuvo a bien recoger un proyecto en el artículo 53, elaborado por Manuel Crescencio Rejón, que expresaba textualmente:
“corresponde a este tribunal amparar en el goce de sus derechos a los que pidan su protección contra las providencias del Gobernador o Ejecutivo, cuando en ellas se hubiese infringido el Código Fundamental o las Leyes, limitándose en ambos casos a reparar el agravio en la parteque procediere.

Después este juicio se plasmó con la colaboración de Mariano Otero en el congreso constituyente, sobre el art. 25 del Acta constitutiva y de reformas de 1847 con lo que se estableció el juicio de Amparo a nivel federal.
Este juicio es reglamentado en la “ley Orgánica Constitucional sobre el Juicio de Amparo” el 20 de enero de 1869, siendo esta una aportación de México para elmundo.
Después se estableció en la Constitución Política de Los Estados Unidos Mexicanos en los artículos 103 y 107.
Actualmente está vigente en el país a través de la ley de amparo de 1936 reformada en el 2013.

DOCTRINA.
Ignacio L. Vallarta.
“El amparo puede definirse como el proceso legal intentado para recuperar sumariamente cualquiera de los derechos del hombre consignados en laConstitución y atacados por una autoridad de cualquier categoría que sea, o para eximirse de la obediencia de una ley o mandato de una autoridad que ha invadido la esfera federal o local respectivamente.”
-Introducción al amparo Mexicano. -p. 34. -Gudiño Pelayo, José de Jesús
Alfonso Noriega Cantú.
“El amparo es un sistema de defensa de la constitución y de las garantías individuales, de tipojurisdiccional, por vía de acción, que se tramita en forma de juicio ante el poder judicial federal que tiene como materias las leyes o actos de la autoridad que violen las garantías de los estados o viceversa y que tiene como efectos la nulidad del acto reclamado y la reposición del quejoso en el goce de la garantía violada, con efectos retroactivos al momento de la violación.”
-Leccionesde amparo. -Noriega Cantú Alfonso



Ignacio Burgoa.
“El amparo es un juicio o proceso que se inicia por la acción que ejercita cualquier gobernado ante los órganos jurisdiccionales federales contra todo acto de autoridad (lato sensu) que le causa un agravio en su esfera jurídica y que existe contrario a la constitución, teniendo por objeto invalidar dicho acto o despojarlo de su eficaciapor su inconstitucionalidad o ilegalidad en el caso concreto que lo origine.”
- El juicio de Amparo. -p.177. - Burgoa Ignacio
Juventino V. Castro.
“El amparo es un proceso concentrado de anulación – de naturaleza constitucional – promovida por vía de acción, reclamándose actos de autoridad, y que tiene como finalidad el proteger exclusivamente a los quejosos contra la expedición o...