Juicio De Amparo
Páginas: 8 (1789 palabras)
Publicado: 22 de noviembre de 2012
JUICIO DE AMPARO
El Juicio de Amparo es un medio jurídico para hacer efectivas y respetar las garantías individuales consignadas en la Constitución Federal, norma máxima en México, obligando así a las autoridades del Estado, a restituir la garantía individual violada en caso de obtener sentencia favorable.
El juicio de amparo se puede promover en dos vías:
* Directa
* E indirectaCabe señalar, que a través de cualquier vía se podrá hacer valida la inconstitucionalidad de alguna ley.
El juicio de amparo directo es un recurso a través del cual se revisan las sentencias del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa frente a los principio establecidos en la Constitución para el caso de competencia, violaciones al procedimiento, fundamentación y motivación y, porotro lado, con respecto a la legalidad o ilegalidad de la sentencia frente a la Ley.
Esto es, en el Juicio de amparo directo se plantean cuestiones violatorias en forma directa de un precepto constitucional como son los artículos 14 y 16 de la Constitución Federal y por otra parte, se dirige a los conceptos de violación tendientes a combatir la debida o indebida aplicación de la ley, sin tenercomo marco de referencia la Constitución.
Se considera como un recurso al revisar una sentencia definitiva, sin que exista periodo alguno para ofrecer y rendir pruebas, la parte contraria a la parte quejosa lo es el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, quedando excluidas como tales las autoridades demandadas en el juicio contencioso administrativo y se revisa la sentencia oresolución impugnada conforme a las constancias contenidas en el expediente tramitado ante la autoridad responsable.
El juicio de Amparo Directo tiene su fundamento Legal en el artículo 158 de la Ley de Amparo, en concordancia con los artículos 103 y 107 de la Constitución Federal, y procederá cuando concurran simultáneamente las siguientes hipótesis:
* Actos considerados como sentenciasdefinitivas, resoluciones o laudos que pongan fin al juicio;
* Respecto de las cuales no proceda ningún recurso ordinario por el que puedan ser modificados o revocados, ya sea que la violación se cometa durante el procedimiento o en la propia sentencia, resolución o laudo; y
* Que sean emitidos por los Tribunales Judiciales, Administrativos o del trabajo.
En tal enfoque, el amparodirecto en materia fiscal procederá en contra de las resoluciones del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa contra las que ya no proceda recurso procesal.
A esta demanda de amparo se le conoce como amparo unistancial porque consta de una sola instancia, es decir, una vez que se emite la sentencia definitiva por el Tribunal Colegiado de Circuito correspondiente, no procederáinstancia o recurso alguno, excepto cuando se trate de inconstitucionalidad de leyes o interpretación directa de un precepto constitucional.
Cuando dentro del juicio se presentan cuestiones que no sean de imposible reparación, sobre constitucionalidad de leyes, tratados internacionales o reglamentos, sólo podrán hacerse valer en el amparo directo que proceda en contra de la sentencia definitiva,laudo o resolución que ponga fin al juicio.
El juicio de amparo indirecto, por su forma y por su contenido es propiamente un juicio. En lo formal, se inicia ante un juez de distrito, con una demanda, que debe plantear una verdadera controversia sobre la constitucionalidad del acto de que se trate, señalando el nombre del particular que impugna el acto, que es denominado quejoso, la autoridadresponsable, que es la que emitió el acto, el acto reclamado, las garantías que se consideran violadas y los argumentos que demuestren la violación a las garantías individuales, denominados conceptos de violación.
Conforme al artículo 114 de la Ley de Amparo, procede contra los siguientes tipos de actos de autoridad (sean federales, estatales o municipales):
1. Leyes, tratados internacionales,...
El Juicio de Amparo es un medio jurídico para hacer efectivas y respetar las garantías individuales consignadas en la Constitución Federal, norma máxima en México, obligando así a las autoridades del Estado, a restituir la garantía individual violada en caso de obtener sentencia favorable.
El juicio de amparo se puede promover en dos vías:
* Directa
* E indirectaCabe señalar, que a través de cualquier vía se podrá hacer valida la inconstitucionalidad de alguna ley.
El juicio de amparo directo es un recurso a través del cual se revisan las sentencias del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa frente a los principio establecidos en la Constitución para el caso de competencia, violaciones al procedimiento, fundamentación y motivación y, porotro lado, con respecto a la legalidad o ilegalidad de la sentencia frente a la Ley.
Esto es, en el Juicio de amparo directo se plantean cuestiones violatorias en forma directa de un precepto constitucional como son los artículos 14 y 16 de la Constitución Federal y por otra parte, se dirige a los conceptos de violación tendientes a combatir la debida o indebida aplicación de la ley, sin tenercomo marco de referencia la Constitución.
Se considera como un recurso al revisar una sentencia definitiva, sin que exista periodo alguno para ofrecer y rendir pruebas, la parte contraria a la parte quejosa lo es el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, quedando excluidas como tales las autoridades demandadas en el juicio contencioso administrativo y se revisa la sentencia oresolución impugnada conforme a las constancias contenidas en el expediente tramitado ante la autoridad responsable.
El juicio de Amparo Directo tiene su fundamento Legal en el artículo 158 de la Ley de Amparo, en concordancia con los artículos 103 y 107 de la Constitución Federal, y procederá cuando concurran simultáneamente las siguientes hipótesis:
* Actos considerados como sentenciasdefinitivas, resoluciones o laudos que pongan fin al juicio;
* Respecto de las cuales no proceda ningún recurso ordinario por el que puedan ser modificados o revocados, ya sea que la violación se cometa durante el procedimiento o en la propia sentencia, resolución o laudo; y
* Que sean emitidos por los Tribunales Judiciales, Administrativos o del trabajo.
En tal enfoque, el amparodirecto en materia fiscal procederá en contra de las resoluciones del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa contra las que ya no proceda recurso procesal.
A esta demanda de amparo se le conoce como amparo unistancial porque consta de una sola instancia, es decir, una vez que se emite la sentencia definitiva por el Tribunal Colegiado de Circuito correspondiente, no procederáinstancia o recurso alguno, excepto cuando se trate de inconstitucionalidad de leyes o interpretación directa de un precepto constitucional.
Cuando dentro del juicio se presentan cuestiones que no sean de imposible reparación, sobre constitucionalidad de leyes, tratados internacionales o reglamentos, sólo podrán hacerse valer en el amparo directo que proceda en contra de la sentencia definitiva,laudo o resolución que ponga fin al juicio.
El juicio de amparo indirecto, por su forma y por su contenido es propiamente un juicio. En lo formal, se inicia ante un juez de distrito, con una demanda, que debe plantear una verdadera controversia sobre la constitucionalidad del acto de que se trate, señalando el nombre del particular que impugna el acto, que es denominado quejoso, la autoridadresponsable, que es la que emitió el acto, el acto reclamado, las garantías que se consideran violadas y los argumentos que demuestren la violación a las garantías individuales, denominados conceptos de violación.
Conforme al artículo 114 de la Ley de Amparo, procede contra los siguientes tipos de actos de autoridad (sean federales, estatales o municipales):
1. Leyes, tratados internacionales,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.