juicio de amparo
Páginas: 15 (3578 palabras)
Publicado: 27 de enero de 2015
CAPÍTULO II. EL RECURSO DE REVISIÓN.
1.- La procedencia del Recurso de Revisión.
El autor Héctor Fix Zamudio89 en su libro Ensayos sobre el Derecho de
Amparo, dice que el Juicio de Amparo establece tres medios de impugnación:
el recurso de revisión, el de queja y el de reclamación.
El nombre de recurso de revisión se debe a que en las leyes de amparo
de 1869 y 1882 se establecía larevisión forzosa de las sentencias
pronunciadas en primera instancia por los jueces federales de distrito en los
juicios de amparo debiendo remitirse a la Suprema Corte de Justicia para que
dictara la resolución final.90 Esta determinación provocaba el atraso del
procedimiento y le restaba credibilidad a los jueces federales porque sus
determinaciones tenían que ser revisadas por una instanciasuperior.
El recurso de revisión procede contra algunas resoluciones importantes,
sobre todo las sentencias definitivas pronunciadas en primera instancia por los
jueces federales de distrito.
De acuerdo al artículo 83 de la ley de Amparo91, el recurso de revisión
procede contra resoluciones pronunciadas en el juicio de amparo de gran
89
FIX ZAMUDIO, Héctor. Ensayos Sobre el Derechode Amparo. Segunda Edición. México, D.F;
Editorial Porrúa, 1999. p. 66.
90
IBIDEM.
91
Ley de Amparo, 2004. México, D.F; Editorial Ediciones Fiscales, 2004.
importancia como el desechamiento de la demanda, la decisión de las
providencias precautorias, sobreseimiento del juicio fuera de audiencia.
El autor Carlos Arellano García menciona que cuando se desecha o se
tiene por nointerpuesta la demanda de amparo, estamos hablando del auto
inicial en el procedimiento, y si el quejoso no considera justificado el que se le
haya desechado la demanda, puede interponer el recurso de revisión, de la
misma manera si no se interpuso de manera adecuada el auto aclaratorio.92
Es de gran importancia señalar que el recurso de revisión se limita a las
resoluciones que dictan los juecesde Distrito y sólo procede contra las dictadas
por los Tribunales Colegiados de Circuito en el caso excepcional, del artículo
83 fracción V93 que se menciona más adelante.
En lo referente al juicio de Amparo Indirecto, corresponde a la Suprema
Corte de Justicia de la Nación conocer de los casos donde se reclame la
inconstitucionalidad de una ley federal o local, tratados internacionales, deReglamentos expedidos por el Presidente de la República o los gobernadores
de los Estados, así como en los supuestos en los cuales los jueces federales
establezcan en sus fallos la interpretación directa de un precepto de la
Constitución. (Artículo 84, fracción I, inciso a de la Ley de Amparo).94
A manera de excepción también se puede impugnar, en revisión, ante la
Suprema Corte deJusticia, las sentencias pronunciadas por los Tribunales
92
ARELLANO GARCÍA, Carlos. Ob. Cit; nota 1. p. 839.
BURGOA O, Ignacio. Ob. Cit; nota 16. p. 586.
94
Ley de Amparo, 2004. Ob. Cit; nota 91. p. 28.
93
Colegiados de Circuito en los juicios de amparo directo contra sentencias
judiciales cuando en ellas se decida sobre la inconstitucionalidad de una ley o
se interprete directamente unprecepto de la Constitución federal, convirtiendo
al Amparo Directo en bi-instancial. (artículos 83, fracción V, y 84, fracción II, de
la Ley de Amparo, y fracción IX del actual artículo 107 de la Constitución.)95
La procedencia del recurso de revisión contra las resoluciones dictadas
por los Tribunales Colegiados de Circuito, se fija mediante la concurrencia de:
Que se trate desentencias dictadas en amparo
directo o uni-instancial.
Que en ellas se decida una cuestión sobre la
inconstitucionalidad de una ley o se interprete directamente algún
precepto de la Constitución; y
Que la decisión e interpretación citadas no se funden
en la jurisprudencia establecida por la Suprema Corte. 96
Se
debe
estudiar
con
mucho
cuidado
la
decisión...
1.- La procedencia del Recurso de Revisión.
El autor Héctor Fix Zamudio89 en su libro Ensayos sobre el Derecho de
Amparo, dice que el Juicio de Amparo establece tres medios de impugnación:
el recurso de revisión, el de queja y el de reclamación.
El nombre de recurso de revisión se debe a que en las leyes de amparo
de 1869 y 1882 se establecía larevisión forzosa de las sentencias
pronunciadas en primera instancia por los jueces federales de distrito en los
juicios de amparo debiendo remitirse a la Suprema Corte de Justicia para que
dictara la resolución final.90 Esta determinación provocaba el atraso del
procedimiento y le restaba credibilidad a los jueces federales porque sus
determinaciones tenían que ser revisadas por una instanciasuperior.
El recurso de revisión procede contra algunas resoluciones importantes,
sobre todo las sentencias definitivas pronunciadas en primera instancia por los
jueces federales de distrito.
De acuerdo al artículo 83 de la ley de Amparo91, el recurso de revisión
procede contra resoluciones pronunciadas en el juicio de amparo de gran
89
FIX ZAMUDIO, Héctor. Ensayos Sobre el Derechode Amparo. Segunda Edición. México, D.F;
Editorial Porrúa, 1999. p. 66.
90
IBIDEM.
91
Ley de Amparo, 2004. México, D.F; Editorial Ediciones Fiscales, 2004.
importancia como el desechamiento de la demanda, la decisión de las
providencias precautorias, sobreseimiento del juicio fuera de audiencia.
El autor Carlos Arellano García menciona que cuando se desecha o se
tiene por nointerpuesta la demanda de amparo, estamos hablando del auto
inicial en el procedimiento, y si el quejoso no considera justificado el que se le
haya desechado la demanda, puede interponer el recurso de revisión, de la
misma manera si no se interpuso de manera adecuada el auto aclaratorio.92
Es de gran importancia señalar que el recurso de revisión se limita a las
resoluciones que dictan los juecesde Distrito y sólo procede contra las dictadas
por los Tribunales Colegiados de Circuito en el caso excepcional, del artículo
83 fracción V93 que se menciona más adelante.
En lo referente al juicio de Amparo Indirecto, corresponde a la Suprema
Corte de Justicia de la Nación conocer de los casos donde se reclame la
inconstitucionalidad de una ley federal o local, tratados internacionales, deReglamentos expedidos por el Presidente de la República o los gobernadores
de los Estados, así como en los supuestos en los cuales los jueces federales
establezcan en sus fallos la interpretación directa de un precepto de la
Constitución. (Artículo 84, fracción I, inciso a de la Ley de Amparo).94
A manera de excepción también se puede impugnar, en revisión, ante la
Suprema Corte deJusticia, las sentencias pronunciadas por los Tribunales
92
ARELLANO GARCÍA, Carlos. Ob. Cit; nota 1. p. 839.
BURGOA O, Ignacio. Ob. Cit; nota 16. p. 586.
94
Ley de Amparo, 2004. Ob. Cit; nota 91. p. 28.
93
Colegiados de Circuito en los juicios de amparo directo contra sentencias
judiciales cuando en ellas se decida sobre la inconstitucionalidad de una ley o
se interprete directamente unprecepto de la Constitución federal, convirtiendo
al Amparo Directo en bi-instancial. (artículos 83, fracción V, y 84, fracción II, de
la Ley de Amparo, y fracción IX del actual artículo 107 de la Constitución.)95
La procedencia del recurso de revisión contra las resoluciones dictadas
por los Tribunales Colegiados de Circuito, se fija mediante la concurrencia de:
Que se trate desentencias dictadas en amparo
directo o uni-instancial.
Que en ellas se decida una cuestión sobre la
inconstitucionalidad de una ley o se interprete directamente algún
precepto de la Constitución; y
Que la decisión e interpretación citadas no se funden
en la jurisprudencia establecida por la Suprema Corte. 96
Se
debe
estudiar
con
mucho
cuidado
la
decisión...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.