juicio de amparo

Unidad 3

• Concepto y naturaleza jurídica del juicio de
amparo.

UNIDAD 3
CONCEPTO Y NATURALEZA JURÍDICA DEL
JUICIO DE AMPARO.
3.1 Concepto.
Atendiendo a las definiciones que sobre el juicio de amparo han, formulado
diversos juristas mexicanos, y de acuerdo con los elementos que a nuestro
parecer merecen su conservación, elaboramos un concepto de nuestro prestigiado
medio de controlconstitucional, que a continuación se expone: El amparo es una
institución jurídica que se tramita y resuelve por los órganos del Poder Judicial y
excepcionalmente por los órganos jurisdiccionales locales a instancia del
gobernado que considera que un acto de autoridad afecta su esfera jurídica por
ser contrario a las garantías que en su favor consagra la Constitución, después de
haberagotado contra él los medios de defensa ordinarios, con el objeto de que el
mismo se deje insubsistente y sin efecto en el caso especial sobre el que versa la
demanda, v se le mantenga o restituya en el goce de la garantía que estima
infringida.
Esta definición indudablemente es extensa, pero necesaria para que queden
incluidos tanto los elementos esenciales como la estructura procesal y lafinalidad
tuteladora de nuestro procedimiento de garantías.
En aras de una cabal comprensión del concepto, lo fragmentaremos y en seguida
explicaremos de manera individual cada uno de sus segmentos.
Afirmamos en principio que "el amparo es una institución jurídica", porque su
existencia y regulación están concebidas en ordenamientos de tal naturaleza,
como la Constitución y la Ley de Amparo.Sostenemos después "que se tramita y resuelve por los órganos del Poder judicial
Federal, v excepcionalmente por los órganos jurisdiccionales locales", debido a
que así lo determina de manera expresa y categórica la primera parte del art, 203
de la Carta Fundamental del país, al referirse a "los Tribunales de la Federación"

como los encargados de resolver las controversias que dan lugar alejercicio de la
acción de amparo en los supuestos a que se contraen sus tres fracciones.
Lo ordinario es que la defensa de la Constitución esté a cargo del Poder judicial
Federal, pero por excepción un órgano jurisdiccional de una entidad federativa
puede intervenir en los trámites de un juicio de amparo y aun decidirlo, como
sucede en los casos previstos en los arts. 37 v 38 de la Ley de Amparo,que
aluden, respectivamente, a lo que en teoría se conoce como, jurisdicción
concurrente y competencia auxiliar.
Señalamos también que el amparo nace o se origina "a instancia del gobernado",
en tanto que conforme al principio establecido en la frac. I del art. 107
constitucional, y su correlativo art. 4o. de la ley de la materia, nuestro juicio de
garantías no se da de manera "oficiosa",sino siempre a iniciativa o "instancia" del
gobernado que estima violados los derechos que le otorga la Constitución.
Agregamos que el amparo se interpone contra un "acto de autoridad", debido a
que por medio de esta vía constitucional sólo es factible reclamar los actos
emanados de los órganos del Estado, no así, y de ningún modo, los actos
propiamente de "particulares".
El amparo lo hacevaler el gobernado porque "considera que el acto reclamado
afecta su esfera jurídica por ser contrario a las garantías que en su favor consagra
la Constitución", ya que independientemente de que esa "consideración de
afectación" sea o no acertada, lo que deberá determinarse hasta que se resuelva
el fondo del amparo es el procedimiento constitucional que .se inicia y tramita con
la petición dequien se considera agraviado, lo que motiva la actuación de los
tribunales federales.
Establecemos que el amparo se ejercita "después de haber agotado... los medios
de defensa ordinarios", porque así lo preceptúan las fracs. lII y IV del art. 107
constitucional, así como las fracs. XIII, XIV y XV del numeral 73 de la Ley de
Amparo, que se refiere a otro supuesto básico de nuestro medio de...