Juicio De Nulidad De Juicio Concluido

Juicio de nulidad de juicio concluido


Introducción
El 27 de enero del 2004 se publicó en la Gaceta Oficial del Distrito Federal el decreto por el cual se adicionó al Código Civil de Procedimientos Civiles del Distrito Federal el título decimosegundo bis (sin rubro y con un solo capítulo I) al que se le denominó “De la acción de Nulidad de Juicio Concluido”.
En un inicio dicha adición conteníasiete fracciones que contemplaban diferentes supuestos en los que podía ejercerse dicha acción, sin embargo eran supuestos muy amplios e imprecisos que afectaban de manera significativa a la cosa juzgada.
Este artículo fue derogado parcialmente; cinco de sus siete fracciones fueron derogadas por la Suprema Corte de Justicia, pues la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (el 33% de susintegrantes) ejerció la acción de inconstitucionalidad 11/2004 a la cual se acumuló la acción de inconstitucionalidad 12/20041 , promovida por el procurador general de la república.
Cuando la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió declarando la invalidez de cinco de las siete fracciones de este título, entre ellas el interesante tipo penal de fraude procesal configurado por el legislador en elpropio CPCDF en el artículo 737-F que lo cometía la parte y su abogado patrono que promoviera el juicio de nulidad y no obtuviera sentencia favorable, o si se desistiese de la demanda o de la acción. Lo atractivo de esta fracción es que se sancionaba a las partes y a sus abogados no por una conducta propia, sino por una decisión de un tercero: el juzgador, cuando éste decidía que dicha acción noestaba fundada. Dicho artículo fue parcialmente derogado por el decreto publicado en la GODF del 19 de diciembre de 2005.

Concepto
Proceso especial por virtud del cual el Tribunal, en ejercicio de su facultad jurisdiccional, de manera pronta y expedita analiza la procedencia de la acción intentada con la finalidad de declarar nulo un juicio en el cual se ha dictado sentencia o auto definitivoque ha causado ejecutoria, cuando el mismo se encuentra viciado por fraudulento, atento a las hipótesis que la misma ley señala. (Jurisprudencia: nulidad, concepto)



I.- Origen de la legislación en el DF
El origen de dicho artículo se da cuando el 27 de enero del 2004 se publica en la Gaceta Oficial del Distrito Federal el decreto por el cual se adicionó al Código Civil de Procedimientos Civilesdel Distrito Federal el título decimosegundo bis (sin rubro y con un solo capítulo I) al que se le denominó “De la acción de Nulidad de Juicio Concluido”.
Dichas fracciones eran ambiguas y oscuras, y que, como ya se dijo antes el legislador incluye el delito de fraude procesal en la fracción F actualmente derogada. En contra del decreto del 27 de enero del 2004 al menos el 33% de los diputados dela asamblea legislativa presentaron la acción de inconstitucionalidad 11/2004, que se acumuló con la acción de inconstitucionalidad 12/2004 promovida por el Procurador de la República. La sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación fue dictada el 25 de septiembre del 2007, declaró la invalidez de cinco de las siete fracciones del art. 737 – A, por lo que de las siete solamente quedarondos y tuvieron que ser modificadas.

II.- Cómo fue legislada originalmente
Como ya hemos mencionado, inicialmente dicho artículo contenía siete fracciones que fueron derogadas cinco. A continuación estudiaremos por qué se derogaron; agruparemos las fracciones conforme a los tres grandes supuestos de la nulidad de juicio concluido.
Error de hecho
En este apartado se localizaban las fracciones II,III y IV, que violan la garantía de seguridad jurídica.
La fracción II establecía como causa de nulidad del juicio concluido, el que se hubiera fallado con base en pruebas reconocidas o declaradas de cualquier modo falsas con posterioridad a la resolución, o que la parte evidenciada ignoraba que se habían reconocido o declarado como tales en sentencia; o bien que se declarasen falsas en el mismo...