Juicio De Sustitución

UNIVERSIDAD DEL ATLÁNTICO FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS PROGRAMA DERECHO EXTENDIDO : DERECHO CONSTITUCIONAL GENERAL : DR. DONALDO DANILO DEL VILLAR DELGADO : SEGUNDO SEMESTRE NOCTURNO

TRABAJOPROFESOR GRUPO

INTEGRANTES GRUPO 4 ACUÑA ALICIA BOVEA MARIO CAÑATE JORGE MERCADO LÓPEZ BELKIS PEÑUELA MÓNICA SEDERSTRONG MALVIDO JULIO CÉSAR PREGUNTA No. 4: ¿CUÁLES SON LAS RAZONES POR LAS QUE SEESTIMÓ O SE SUSTENTÓ EL JUICIO DE SUSTITUCIÓN QUE IMPLICABA LA LEY OBJETO DE CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD? Teniendo en cuenta los argumentos presentados por los demandantes de la ley 1354 de 2009, y lasconsideraciones de la Corte Constitucional, las razones de esta estimación fueron:

1. La ley 1354 de 2009 no nació de una verdadera iniciativa ciudadana. Esta ley no convoca al pueblo colombiano avotar una modificación integral de la Constitución de 1991, sino que propone específica y directamente, la reforma del inciso primero del artículo 197 de la carta, enunciado que regula la reelecciónpresidencial. Aunque se trataría, entonces, de una modificación parcial de la Constitución, ésta, sin embargo, puede involucrar distintos elementos esenciales de la Carta de 1991. En este sentido, laley (por iniciativa gubernativa) pretendía, claramente, modificar la Constitución y no convocar a conocer la decisión de un país sobre un tema específico, para este caso, la reelección presidencial deun presidente ya reelegido una vez. Para esto, es claro entonces, que la extensión del mandato presidencial generaría una serie de controversias en torno a la afectación del principio de separación depoderes, pues, como alegan numerosos intervinientes, el sistema de frenos y contrapesos previsto en la Constitución de 1991 resultaría desdibujado en virtud de las características del régimenpresidencial colombiano, que supone la acumulación de importantes poderes nominadores, normativos,

UNIVERSIDAD DEL ATLÁNTICO FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS PROGRAMA DERECHO EXTENDIDO

presupuestales...