Juicio disyuntivo

JUICIO DISYUNTIVO Y NORMA JURÍDICA

El juicio es la estructura lógica fundamental porque encierra un pensamiento completo y, en esa virtud, se le define como una conexión entre conceptos. Se compone, por ello de tres elementos:
El Concepto – Sujeto, que suele representarse por la letra S, y que es aquello de lo cual se dice algo; el Concepto – Predicado, que se simboliza con la letra P, que eslo atribuido o negado del concepto – Sujeto, y la Copula, representada por el verbo ser, que es elemento relacionante entre S y P.
En el juicio “El Derecho es una Ciencia”, el concepto – Sujeto es “El Derecho”, el concepto – Predicado “Una Ciencia”.
Se distinguen dos grandes clases de juicios, a saber: los juicios sobre el ser y los juicios sobre el deber ser. Los primeros son juiciosenunciativos por que expresan lo que es o lo que ocurre o sucede. Tiene como formula S es P. Los segundos son juicios imperativos por que declaran lo que debe obrarse individual o socialmente.

Las normas son juicios disyuntivos que puede ser analizado desde dos puntos de vista:

PUNTO DE VISTA LOGICO:
Se entiende a la norma como aquello que quiso emitir el legislador, de provisto de cada valoraciónmoral o ética. Debe agregarse el hecho de tratarse de un juicio disyuntivo. Es decir que puede plantear conductas valiosas o disvaliosas. Además en el último caso, su sanción.

PUNTO DE VISTA GNOSEOLOGICO:
Entiende a la norma como descripción de conductas que pueden ser licitas o ilícitas.

La norma se divide por lo general en dos partes:

ENDONORMA:
Es la parte de la norma que contiene laconducta debida. Es decir que lo licito esta en la endonorma.

PERI NORMA: Es la parte de la norma que contiene la conducta no debida. Es decir que lo ilícito esta en la peri norma.

Ambas se expresan en juicios hipotéticos, unidos por un nexo disyuntivo.

OBLIGACION JURIDICA:
En toda obligación jurídica, hay un sujeto que exige cumplimiento de la obligación, ya sea de dar, de hacer y/o deno hacer; y otro que es exigido. El incumplir con la obligación, trae aparejada la sanción.

DERECHO SUBJETIVO.
Se deben analizar aquí las diferencias del concepto que existe entre el pensamiento de Kelsen y el de Cossio.
Según Kelsen, el derecho Objetivo es el que esta implícito en la norma, ya que es la que establece el comportamiento. Poder reclamar o exigir algo jurídicamente, para Kelsen,únicamente se da cuando este derecho esta incluido en la norma. Si la norma no lo contiene, no existe para el, el derecho Subjetivo.

En cambio, según Cossio, el derecho Subjetivo existe aun antes del derecho Objetivo.

• La necesidad de regular las relaciones entre los hombres, existe en el momento de la aparición del ser humano en el mundo, en su relacion con otro u o otros.
• Porlo mencionado, se puede deducir que el derecho Subjetivo es anterior al derecho Objetivo.
• La relación de los hombres en sociedad ase que estos entre si se exijan derechos y obligaciones.
• A partir de hay que se constituye la norma. El legislador se basa en la necesidad de regular y/o proteger esos derechos.

En conclusión, según Cossio, el derecho Objetivo y el derecho Subjetivo,son las dos caras de una misma moneda; ya que el derecho Objetivo es que da origen al derecho Subjetivo.

NORMA JURIDICA

Toda norma es, en primer lugar, una regla de conducta porque traza una dirección al obrar. La norma que manda no hacer daño a nadie prescribe como debemos comportarnos, como hay que obrar o proceder.
La norma es, en segundo lugar, una regla de conductaobligatoria porque prescribe o impera y no simplemente faculta.
La norma dice lo que debemos obrar.

Las normas pueden referirse a nuestro obrar individual o al obrar social.
Dentro de las primeras están las normas Religiosas y Morales.
La norma jurídica es, entonces, una regla de conducta social en forma imperativa.

Según Cossio, la norma no es preexistente a la conducta si no por...