juicio ejecutivo

RESUMEN REALIZADO EN BASE AL MANUAL DE PROCEDIMIENTO CIVIL DE RAUL ESPINOSA FUENTES, SI ALGUIEN TIENE DUDAS REVISELO.

I. Capitulo primero.
Juicio ejecutivo en las obligaciones de dar.
Se entiende por juicio ejecutivo:
Procedimiento contencioso especial que tiene por objeto obtener, por vía de apremio el cumplimiento de una obligación convenida o declarada fehacientemente, que el deudorno cumplió en su oportunidad.
Se estudiará en función de las obligaciones de dar1:
Consiste en la entrega de la cosa.
Requisitos de procedencia acción ejecutiva.
Consista en un título ejecutivo.
Sea liquida y actualmente exigible.
Acción ejecutiva no esté prescrita.

Que conste en un título ejecutivo.
Concepto título ejecutivo:
Un documento que da cuenta de un derecho indubitableal cual la ley atribuye suficiencia necesaria para exigir el cumplimiento forzado de la obligación en él contenida. 2
Sólo pueden ser creados por ley.
Debe contener una obligación de dar, hacer o no hacer.
Haber pagado el impuesto correspondiente.

Enumeración y clasificación de los títulos ejecutivos:
A) Sentencia firme, bien sea definitiva o interlocutoria.

La sentencia debe serfirme, es decir no debe proceder ningún recurso en su contra, que sea inamovible. En el caso de que la ejecución de la sentencia se pida ante el tribunal que la dictó no será objeto de juicio ejecutivo sino que se tramitará la ejecución en la forma incidental establecida en el 233 y sgtes.
La sentencia debe ser dictada por tribunal competente. En este rango, caben las dictadas por jueces árbitros(no conocen de la ejecución) y también por tribunales extranjeros (exequátur)
Sólo tienen mérito ejecutivo en contra de las personas que han intervenido en el proceso (partes directas o coayudantes) y no lo tienen respecto de terceros extraños al pleito en que incide la sentencia.
En virtud de que el 434 no distingue, tiene mérito ejecutivo tanto la sentencia original como las copias.

B)Escrituras públicas.
Se da mérito ejecutivo a la copia autorizada de escritura pública. Ésta es el instrumento público otorgado ante notario e incorporado en un protocolo o registro público.
Hay que distinguir entre la matriz y las copias autorizadas, la primera se refiere al documento original. Mientras que las segundas son aquellas copias otorgadas al tenor de la original.

C) Acta deavenimiento.
No se define por la ley, pero debe entenderse que se está refiriendo al acuerdo producido entre los litigantes y aprobado por el juez.
Su finalidad es poner término al litigio.
Se refiere al acuerdo firmado en juicio y que versa sobre derechos controvertidos3.
Que sea autorizado por un ministro de fe o dos testigos de actuación.
D) Instrumentos privados.
Carecen deautenticidad, pero una vez que adquiere dicho sello pasan a tener mérito ejecutivo. Para esto se requiere la preparación de la vía ejecutiva.
El título tendrá mérito ejecutivo cuando sea reconocido judicialmente o mandado tener por reconocido.
Se puede citar a todo deudor a reconocer firma o deuda.
No se puede citar al heredero, el curador de la herencia yacente, al mandatario y caso del documentofirmado a ruego. La razón se debe a que la firma es un acto personal del que suscribió la obligación sin embargo puede llamárseles a confesar la deuda. En el caso del mandato, se puede llamar a reconocer la firma siempre que esté expresamente facultado.
Cuando el deudor sea incapaz, se cita a su representante legal. Por lo que el reconocimiento de firma prestado por el incapaz por sí solo, sin laintervención o autorización de su representante legal es NULO.
Ante este llamado el deudor puede adoptar diversas actitudes.
Reconocer o negar su firma.4
Comparece y reconoce su firma: queda preparada la ejecución. El acreedor puede presentar su demanda ejecutiva de inmediato.5
El deudor comparece y da respuestas evasivas: es decir no niega directamente la autenticidad de su firma sino que...