Juicio oral

COMENTARIOS AL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES

Texto actualizado hasta la reforma
Publicada en el Periódico Oficial el 29 de diciembre de 2007.

Decreto No. 26-07 I P. O.
“...ARTICULO ÚNICO.- Se adiciona con un párrafo el artículo 173...”

CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DEL ESTADO DE CHIHUAHUA

TÍTULO PRIMERO
Disposiciones generales

CAPÍTULO ÚNICO
Principios, derechos ygarantías

Artículo 1. Finalidad del proceso.
El proceso penal tiene por objeto establecer la verdad histórica, garantizar la justicia en la aplicación del derecho y resolver el conflicto surgido como consecuencia del delito, para contribuir a restaurar la armonía social entre sus protagonistas, en un marco de respeto irrestricto a los derechos fundamentales de las personas.

Comentario: Ladisposición en comento refiere la existencia de una verdad histórica, también procura garantizar la justicia, resolver un conflicto, se refiere a protagonistas como aquellas personas que se ven inmersas en el delito desde diversa perspectiva y se refiere la indicada disposición a la existencia de derechos fundamentales de las personas.
La verdad histórica es aquella que finalmente el juez consideraacreditada en el proceso y que precisamente esa conducta desplegada por uno de los protagonistas se tipifica en el tipo penal y por ello castigable.
Tal parece que a algunos jueces no les satisface tal hipótesis legal, es decir no admiten tal circunstancia, sin embargo el suscrito considero más que notable la redacción, pues debe entenderse que aun cuando los protagonistas pudieren cambiar susversiones, e incluso pretendieren confundir o modificar los hechos sucedidos, es al final de proceso lo que se haya acreditado lo que constituye precisamente la verdad histórica que también debe considerarse como una verdad procesal y es esa verdad, que siendo delictiva se castigara de conformidad con las penas que el propio código penal establece, pues si la conducta no se tipifica, es decir, si laconducta no encuadra en el tipo penal, bien puede existir una verdad histórica pero esta no necesariamente es castigable por el Estado.
Por otra parte el artículo referido habla de personas en sentido lato, es decir, personas físicas y morales, toda vez que en la realización de las conductas delictivas efectivamente se realiza por personas físicas, sin embargo, como consecuencia de las conductasdelictivas también pueden resultar afectadas personas morales a las cuales también les resulta el derecho de que se restaure su derecho y la reparación del daño y también nuestra legislación penal hoy contempla la realización de actos ilícitos realizados precisamente por personas morales.
La referencia a derecho fundamentales es precisamente porque en el cambio de denominación de las garantíasindividuales se procuro utilizar vocablos que encerraran con mas precisión aquellos derechos de las personas que están por encima de cualquier consideración dogmatica y se opto por utilizar el de derechos fundamentales como el mas idóneo, pues incluso este dispositivo legal establece con precisión que debe entenderse como derechos fundamentales a los reconocidos en las constituciones local y federal ylos tratados internacionales.

De tal disposición se advierten cuatro principios fundamentales:

a.- Establecer la verdad histórica.

b.- Garantizar la justicia

c.- Resolver el conflicto nacido del delito

d.- restaurar la armonía social

Se entenderá por derechos fundamentales a los reconocidos en las Constituciones Federal y Local, en los tratados internacionales ratificados porel Estado Mexicano y en las leyes que de aquellas emanen.

Para efectos de aplicar el derecho con justicia se requiere que la verdad histórica sea debidamente acreditada y esto solo puede suceder sujetándose a las reglas legales que determina el código de procedimientos penales.

Comentario; tal como se indico en líneas anteriores, esa verdad histórica debe ser castigable, es decir esa...