juicio oral

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE OAXACA
SISTEMA ACUSATORIO ADVERSARIAL
MAGDO. LIC. ARTURO LEÓN DE LA VEGA

ETAPA INTERMEDIA

FIN ETAPA PRELIMINAR
Vence plazo
Cierre de
Investigación

M. P. Cierra
investigación avisa al
juez

ETAPA INTERMEDIA
Dentro de 10 días formula
acusación
Principia Etapa Intermedia

M.P. no cierra
investigación

Juez notifica a partesformulación acusación

Imputado y victima
piden juez requiera
M.P. cierre investigación

24Hrs. Cita audiencia no
menos 20 ni más 30 a partir
de la notificación de la
acusación

Juez requiere da 10
días para cerrar e
informa Sup. Jerarq.

Víctima antes 15 días
Audiencia Intermedia.
Coadyuvante por escrito
ofrecer pruebas

Pasan 10 días M. P. no
cierra investigación

Imputadovíspera audiencia
por escrito o inicio de
audiencia verbal ejerce
facultades Art. 298 C.P.P.
contesta acusación

Juez extingue acción
penal y sobresee causa

AUDIENCIA INTERMEDIA
M. P. y acusado exponen
presentación acusación y defensa
Excepciones previo y especial
pronunciamiento
Debate de pruebas y exclusión
de pruebas en su caso
Unión y separación de
acusaciones
AcuerdosProbatorios
Resolución de Apertura a Juicio
Devolución de documentos
Fin Etapa Intermedia

Audiencia Intermedia
Prueba Anticipada

ETAPA INTERMEDIA
¨

Función primordial.

¨

Controlar la acusación, checarla, revisarla, para evitar que alguien pueda ser acusado sin
fundamento suficiente.

¨

Sistemas de control.
a).- Abrir el juicio directamente. Prácticamente no hay control de laacusación; la defensa
carece de facultades para cuestionar si la investigación es suficiente para llevar el asunto a
juicio, sólo puede alegar la existencia de hechos que paralicen temporalmente el
procedimiento, como la falta de algún requisito de procedibilidad o causas que generan el
sobreseimiento de la causa, como la prescripción o alguna causa extintiva de la
responsabilidad; lo usanlegislaciones que tienen gran influencia inquisitiva.
b).- Sí hay control, pero este se reduce a que la defensa se oponga a la apertura del juicio; si
no hay esa oposición, se pasa directamente al juicio. (C.P.P.F. Argentino y Costa Rica, Portugal)

¨

¨

¨

c).- El control de la acusación es obligatorio. El hecho de que se formule la acusación hace que
.
deba ser controlada, para versi hay elementos suficientes para que pase a juicio,
independientemente de que la defensa se oponga o no a la acusación. En este caso, el Juez
puede rechazar la acusación, no la admite porque no hay fundamentos suficientes para
realizar un juicio público contra una persona En este sistema encontramos un control de
persona.
legalidad de la acusación, es decir, ver si se encuentran satisfechoslos presupuestos legales
que autorizan el ejercicio de la acción penal, traduciéndose en un control de carácter
“negativo”, no hay esto, no hay lo otro en la acusación y por ello no se debe llevar a juicio el
caso, son los sistemas de Alemania, Italia, Francia
Francia.

¨

Razón del Control Negativo.- El Estado de Derecho no puede permitir que se haga un juicio
público sin comprobar,previamente, si la imputación esta suficientemente fundamentada que
permita, en su oportunidad provocar una condena Se estima que el sólo hecho de que se
condena.
ordene la apertura del juicio oral ya genera para el imputado un perjuicio que no tiene
porque soportar si no hay evidencia suficiente en la investigación, pues la publicidad del juicio
lesiona la honorabilidad del imputado, susderechos de honor y de imagen

¨

Nuestro Código.- Establece el control de la acusación en la Etapa Intermedia, pero es un control
ligero, limitado, solo se limita a que la acusación se controle por medio de la víctima con las
facultades que tiene de señalar errores formales y materiales, ofrecer prueba para
complementar la del M. P., ofrecer prueba para acreditar el monto de los daños y...