Juicio Oral

4: COSTOS DE LA CORRUPCION.
Medir la corrupción es complejo. La forma usual de hacerlo es mediante la percepción y la impresión subjetiva sobre la magnitud del fenómeno. Para ello, diferentes entidades internacionales como transparencia internacional han construido un índice de percepción de corrupción, IPC, para el costo de Colombia, evidencia en el año 2003 una leve recuperación. Colombiaobtiene un puntaje de 3,7 sobre 10, por encima del promedio de la región, que es 3.4, y se ubica en el puesto 59.
Los resultados de IPC-2003 muestran que colombia, incluidos los 19 paises de america latina, obtiene el mismo puntaje que el salvador y peru. Cinco países obtienen mejor calificación. Chile, uruguay, cuba, costa rica y Brasil y once presentan percepciones mas altas de corrupción.
Dichapercepción varia de acuerdo a la coyontura y, de hecho, en colombia se han realizado diferentes mediciones para establecer que entidades presentan mayor credibilidad y sobre las cuales recae la mayor desconfianza de los ciudadanos. En ciudades como bogota existe la veeduría distrital, que también ha elaborado instrumentos para abordar la corrupción desde el ámbito de la percepción. En sus estudiosse incluye tanto funcionarios y contratistas como a usuarios de los servicios de las entidades analizadas.
Otra forma de aproximarse al problema consiste en calcular los costos económicos. Como lo registra el politólogo Fernando cepeda, las dimensiones son desorbitadas. En un solo caso, el de foncolpuertos, ¨ se calcula que el patrimonio del estado sufrió una perdida que puede ser cercana a los1.500 millones de dolares¨. Según los hallazgos del banco mundial, revelados en marzo de 2002, ¨ la corrupción colombiana sobre el gasto publico cuesta cada año mas de 3 mil millones de dólares. El 50% de los contratos públicos esta sujeto a sobornos, en promedio por el 19% de su valor.
Otra manera de percivir el nivel de corrupción lo constituyenlas estadísticas sobre los delitos contra laadministración publica. Para el año 2000, la fiscalía registra 28.057 investigaciones por corrupción administrativa y 4.748 alcaldes son investigados. También 1.623 contratistas, 1.178 gerentes, 695 tesoreros municipales, 668 concejales, 278 diputados y 158 gobernadores.
5: ¿ que pueden hacer los ciudadanos frente a la corrupcion administrativa?
Responsabilidad de los funcionarios.
Cuando se hablade "Servicio Público" se hace referencia a los servidores públicos en general y a los "mandatarios" electos. También en América Latina responde a la vocación democrática interpretar a la función pública sin hacer distinciones entre cargos con convocatoria oficial y cargos obtenidos en virtud de un acto comicial. Para ambos tipos de funcionarios rigen las mismas normas, aun cuando las funciones enel marco de los poderes públicos también determinen diferencias en cuanto al status conferido por el cargo. Los cargos políticos siempre son temporales en virtud de que están sujetos a un cierto período electoral. Estos participan en la gestión de gobierno y por lo tanto comparten su destino.
Profesionalización del personal.
Los servidores públicos tienen que ser idóneos para el cargo en cuantoa su capacidad técnica y personal. Sólo así es posible evitar que las personas que ocupan los cargos sean convocadas sobre la base de su reracionamiento personal y no por sus condiciones técnicas y personales. Aun cuando los aspectos políticos no se pueden excluir siempre, no deberían ser el único criterios para la convocatoria a un cargo público calificado. En este sentido sería convenienteestimular el desarrollo de escuelas de capacitación para la función pública.
Remuneración adecuada del personal.
Los servidores públicos deben ser remunerados de conformidad con las exigencias que les plantea el cargo y la responsabilidad que se delega en ellos, así como por la formación recibida. Sólo entonces se puede esperar que el servidor público también se sienta consustanciado con la "causa...