Juicio Oral

TEORIA DEL CASO (HESBERT)

Es la herramienta metodológica que, integrando a la teoría del delito, permite la armonización de los materiales fácticos, normativos y probatorios.
(teoría de los hechos, teoría del delito, teoría de la prueba y teoría de la argumentación jurídica)

a) Definición norte americana.- es la forma de narrar los hechos con la finalidad de persuadir a un jurado queignora el caso.

b) Definición Latinoamericana.- La teoría del caso es un método de trabajo, el cual persigue dos objetivos principales, por un lado dar sentido, dar significado a los hechos, a las normas y al material probatorio; y por otro lado, su objetivo es manejar la teoría del delito, teoría de la prueba y teoría de la argumentación.

Es el arte de persuadir los hechos en laaudiencia de juicio oral.

Teoría del caso Confirmativa.
Consiste en que ya se tiene conocimiento de los hechos (por medio de la denuncia, querella o puesta a disposición de un detenido), y solo se tiene que confirmarlos.

Artículos de la Ley Procesal Penal Gto.: 31, 38,


Teoría del Caso Explorativa.
Cuando se desconoce la cadena de hechos se deberá explorar la escena.

Es explorativa,cuando se debe de partir ante la ausencia de hechos conocidos por explorar la escena, con la finalidad de elaborar una cadena probable de hechos

* Cuando la noticia criminal descansa en una cadena de hechos incompleta se deberá partir explorando el lugar o escena del delito, así como los demás escenarios que se vayan presentando.

CUADRO TEORÍA DEL CASO EXPLORATIVA
|DATOS DE PRUEBA| | | |
| | | | |


Primer columna (datos de prueba).

Implica identificar y estudiar los indicios que se encuentren en el lugar del delito yen los demás escenarios que van surgiendo durante la investigación,

1.- Cadena de custodia.- Es el conjunto de protocolos y actas que elaboran los órganos públicos encargados o que intervienen en la investigación; la finalidad es registrar, para establecer la autenticidad, la ubicación, recojo, embalaje, traslado, custodia y estudio de evidencias físicas o materiales que se hayan encontrado(Art. 268 último párrafo).

2.- Diligencias de investigación

Art. 213, párrafo segundo, Ley del Proceso Penal.

Pertinentes.- Evidencias que guardan relación con los hechos.

Idóneo.- Cuando la evidencia es útil y eficaz para esclarecer los hechos.

Suficientes.- Que del conjunto de las evidencias, permita conocer al juez la presencia de un hecho delictuoso y la probable intervención(-si el inculpado actúo como autor o como participe- comisión o participación) del imputado.

3.- El valor de las actuaciones.

Son datos de prueba que sustentan las decisiones que se tomen antes de la audiencia de juicio oral (control de detención, vinculación a proceso, medidas cautelares, plazo de cierre de la investigación, cateo, autorización para obtener fluidos).

Segunda columna(hechos).

Con el análisis de las evidencias se procura elaborar una cadena de hechos, por lo menos probables, de lo contrario no hay caso que judicializar.

I.- Tiene que haber una probabilidad fáctica (art. 225 párrafo segundo, Ley del Proceso Penal).

Certeza.- conocimiento absoluto que no genera ningún tipo de duda.

Probabilidad.- Conocimiento relativo, pero que puede ser explicadocientíficamente.

Posibilidad.- Conocimiento sujeto al azar.

“El derecho fomenta la certeza, pero tolera lo probable”.

II.- Que estos hechos probables se relacionen con la descripción del tipo penal.

Tercer columna. (Relacionar los hechos con el hecho delictuoso y la probable intervención.

Cuarta Columna (Relacionar el hecho delictuoso y la probable intervención con los datos de prueba)....