juicios logcos


CORPORACION UNIVERSITARIA IDEAS DE COLOMBIA


TRABAJO DE:
JUICIOS

DERECHO II SEMESTRE

LOGCA Y DISEÑO DE ALGORITMOS



PRESENTADO POR:
IVAN DARIO GARCIA BARRETO



07-03-2013


Clasificación de los Juicios

Concepto de juicio:
 
El juicio es afirmar o negar algo de alguien. Es la relación de conveniencia o no conveniencia (venir con) entre dos conceptos, porejemplo, el concepto de mamífero viene con el concepto de gato. Se puede afirmar que:
 
Todos los   gatos    son    mamíferos.
 
Esta oración es un juicio que afirma la conveniencia de los conceptos gato y mamífero, en este sentido, estoy afirmando algo, ser mamífero, de alguien, los gatos.
 
Se dice que el juicio es la segunda operación que nuestra mente hace, porque la primera es la formación deconceptos. Para que podamos afirmar o negar algo de alguien, primero debemos tener claro y saber el significado de los conceptos, en el caso del ejemplo: gato y mamífero.
Un juicio es la asociación de un sujeto con un predicado mediante una cópula verbal (generalmente el verbo ser o estar).
 
¿Podrías hacer un juicio con la palabra laudo?, ¿por qué no/si?
 
Estructura del juicio.Características: verdad y falsedad.
 
Las partes que conforman un juicio son:
a) Sujeto: la materia del juicio, el algo o alguien de quien se afirma o niega algo.
b) Predicado: aquello que decimos (afirmamos o negamos) de algo-alguien.
c) Cópula: verbo que une o desune conceptos
 
Al decir que los juicios afirman o niegan cosas diversas, nos metemos inevitablemente con el asunto de la verdad y lafalsedad. Si yo de repente digo: azul, nadie podría decir si mi palabra es falsa o verdadera. Esto de debe a que yo no estoy afirmando o negando nada de nadie, simplemente estoy expresando un concepto aislado. Sin embargo, si yo dijera: algunos hombres son azules, muchas personas podrían decirme que ese juicio es falso. Igualmente si dijera: Ningún hombre muere, algunos coches son grises, algún perrono es labrador, etc.
De esta manera vemos que, los juicios les dan dirección y sentido a los conceptos, pero este sentido y/o dirección puede estar equivocado, ser cierto, o estar sujeto a discusiones interminables (pensemos en los juicios:  Cheeta Girls es una pésima película; Los Rolling Stones es la mejor banda del mundo; Es malo decir mentiras; etc)
 


Clasificación de los juicios.
 a) Por su cantidad: el número de individuos que el juicio abarca.
Universales: Se afirma o niego de todo el conjunto de individuos comprendidos en el universo del juicio.
Todo hombre es mortal.                Ninguna gallina vuela.
Particulares: Se afirma o se niega sólo de una parte del conjunto, o de algunos miembros:
Algún alumno es responsable.     Algunos maestros no son simpáticos.
 b) Por su cualidad:
Afirmativos: afirman la relación de dos conceptos, algo x es y, todo x es y.
Negativos: niegan la relación de dos conceptos: ningún x es y
                     algún x no es y
 
c)Por su modalidad: corresponde a los niveles de certeza: posibilidad, realidad y necesidad.
 
Juicios Problemáticos: Expresan sólo una categoría de posibilidad, indican que algo puede suceder,ocurrir o conocerse.
Es posible que llueva en la tarde.
El cáncer puede ser originado por un virus.
Es probable que designen un nuevo secretario de hacienda.
Tal vez consiga libertad condicional.
 
Juicios Asertóricos: Enuncian un saber real, pero subjetivo, es decir lo que cada ser humano puede opinar y/o sentir sobre algo y que, por tanto, es sujeto de discusión y de un juicio contrario conigual validez.
Cien años de soledad es el mejor libro que he leído.
Las pinturas de Picasso no me gustan.
La pena de muerte es un castigo justo.
La tortura es mala.
 
Juicios Apodícticos: Expresan el máximo grado de verdad, certeza y necesidad del conocimiento. Nos indican algo que debe ser por necesidad (leyes de las matemáticas, de la física y demás ciencias)
La materia no se crea ni se...