Juicios Orales En Mexico

UNIVERSIDAD POPULAR AUTONOMA DE VERACRUZ
MATERIA:
JUICIOS ORALES Y MEDIOS ALTERNOS DE SOLUCION A LOS CONFLICTOS

SEMESTRE Y CARRERA:
NOVENO (901) DERECHO

INVESTIGACION:
* EL PROCESO JUDICIAL COMO MEDIO DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS. ANÁLISIS DE SU EFICACIA.
* MEDIOS ALTERNOS DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
* SITUACIÓN ACTUAL DE LOS MEDIOS ALTERNOS DE SOLUCION DE CONFLICTOS
*EL SISTEMA DE JUSTICIA EN MÉXICO
* LA ORALIDAD EN LA JUSTICIA
* MEDIOS ALTERNATIVOS DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS EN LOS SISTEMAS DE JUSTICIA DE LOS PAISES AMERICANOS

ALUMNO:
CESAR A. ECHEVERRIA FUENTES

CATEDRATICO:
LIC. CAMILO ANDRES FLORES CALIXTO

26 DE O0CTUBRE DEL 2012
EL PROCESO JUDICIAL COMO MEDIO DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS. ANÁLISIS DE SU EFICACIA.

El trabajo judiciales por medio del cual las autoridades judiciales analizan las demandas que ante ellas se presentan por presuntas violaciones a los derechos fundamentales y determinarán si en realidad existe una violación en un caso concreto, haciendo un examen de constitucionalidad y legalidad sobre el mismo.
El máximo órgano que existe para realizar esta actividad en nuestro país es la Suprema Corte de Justiciade la Nación. Son tres los medios de defensa que contempla la Constitución Política:
a) El juicio de amparo.
b) Las acciones de inconstitucionalidad.
c) Las controversias constitucionales.
Es por estos tres medios jurisdiccionales que se realiza la protección de los derechos fundamentales e incluso se atienden cuestiones de invasión de la soberanía de las entidades federativas, atendiendosiempre a un examen de concordancia y respeto de los actos realizados (y que constituyen el objeto de la denuncia) y lo que nuestra Constitución Política establece. Todo esto se hace a través de los medios de control de la constitucionalidad que la Suprema Corte de Justicia realiza.
Ahora bien su desempeño es bastante malo, El sistema judicial Mexicano se colocó en el lugar 34 de 35 países, deacuerdo con el Índice de Estado de Derecho publicado por el World Justice Project (Rule of Law Index TM).
México obtuvo el lugar 34 de 35 en términos de la efectividad del sistema judicial, en parte, debido a las deficiencias en los sistemas de investigación criminal y procesos judiciales; discriminación prevalente en contra de grupos vulnerables; y corrupción en los cuerpos policiales. De acuerdo conuna encuesta realizada por el World Justice Project a 1,000 personas en el Distrito Federal, Guadalajara y Monterrey en el 2009, solo 7% de los casos de robo a casa habitación terminaron en el encarcelamiento del autor del ilícito, un numero bastante bajo si se le compara con el 12% promediado por el resto de los países.
De acuerdo con el estudio, que evalúa 37 distintas dimensiones del estadode derecho, México se colocó último entre siete países latinoamericanos en términos de acceso al sistema de justicia civil (de resolución de disputas). A pesar del buen desempeño al garantizar medios accesibles de asistencia legal, las personas en México que acuden a las cortes enfrentan procesos más largos que individuos en otros países latinoamericanos.

MEDIOS ALTERNOS DE LA ADMINISTRACIÓN DEJUSTICIA

Para definir como debe entenderse el concepto de medios alternativos de resolución de conflictos la mayoría de los tratadistas coindicen en exponer que se pueden analizar desde dos ópticas, la primera en modo amplio que comprenden las alternativas paralelas al sistema de administración de justicia que permite a los particulares resolver las controversias de manera privada y en sentidorestringido, se trata de aquellos mecanismos encaminados a solucionar las controversias entre las partes, ya sea de manera directa entre ellas, o bien, a través del nombramiento de mediadores, conciliadores o árbitros que coadyuven en la solución alterna a los conflictos.
Los principales medios alternativos para la solución de conflictos son la mediación, la conciliación y el arbitraje...