Juicios Orales En Mèxico
Páginas: 5 (1228 palabras)
Publicado: 5 de marzo de 2013
Sábado, 09 de marzo de 2013
MATERIA: SEMINARIO DE INVESTIGACIÒN JURÌDICA
CATEDRÁTICO: MASTER H. FEDERICO ARAGON TORRES
INVESTIGACION: FORMULAR Ò CREAR UNA IDEA
ALUMNO: FRANCISCO JAVIER OLIVE ESCALANTE
GRADO: 9 NOVENO DE LIC. EN DERECHO
MODALIDAD: (SABATINOS)
PERIODO DEL CURSO: ENERO-ABRIL
Los Juicios Orales en México.-
¿Por qué una reforma en materia de juicios oralesen México?
El procedimiento penal mexicano está en completa bancarrota: es muy caro y no satisface ni garantiza los derechos de las victimas, de los procesados y de los agentes de la autoridad que intervienen en su desarrollo.
Las diferentes etapas que integran el proceso penal, las cuales abarcan desde la prevención de los delitos a cargo de las policías locales principalmente, pasandopor la integración de las averiguaciones previas que realizan los ministerios públicos, el desarrollo de la etapa de juicio que corresponde a los jueces penales, y la ejecución de las sentencias privativas de libertad que se lleva acabo en las cárceles y reclusorios de la republica, presentan enormes problemas y, en términos generales, están marcadas por una notable ineficacia: la policía nopreviene los delitos, los ministerios púbicos no saben investigar y en consecuencia integran muy mal las averiguaciones previas, los jueces son indolentes y casi nunca están en las audiencias, y en los reclusorios lo menos que se hace es atender el mandato constitucional que ordena que se logre la “ readaptación social” de los sentenciados.
En este contexto, consideramos que la reforma penal sepresentaba como una necesidad urgente y su atención por parte de los legisladores esta más que justificada. Otra cosa es que el contenido de la reforma haya dejado descontentos a muchos, debido al intento de conciliar los intereses del gobierno para contar con mayores elementos jurídicos en su lucha contra la criminalidad organizada, por un lado, y los propósitos de la sociedad civil por modernizarnuestro sistema penal y hacerlo compatible con las mejores practicas internacionales, por el otro. No son dos propósitos que puedan convivir pacíficamente, pero los legisladores se las ingeniaron para meterlos juntos en la reforma constitucional publicada en el Diario Oficial de la Federación el 18 de junio de 2008.
DIFERENCIAS ENTRE UN SISTEMA INQUISITIVO Y UN SISTEMA ACUSATORIO
SistemaInquisitivo | Sistema Acusatorio |
Concentración de las Funciones de investigar, acusar y juzgar en una misma autoridad.Dos posibles modalidades:El Juez investiga, acusa y juzga ( Chile y Colombia antes de sus reformas)El Ministerio Público investiga, acusa e influye como autoridad para juzgar la culpabilidad o inocencia del acusado ( México en casi todo el territorio nacional) | Separación en lasFunciones de investigar, acusar y juzgar en autoridades distintas: Una autoridad investiga: policía de investigaciónUna autoridad Acusa : Ministerio PúblicoUna autoridad acepta o rechaza la procedencia del caso y dicta medidas cautelares para proteger los derechos de victimas y acusados: Juez de Garantías o también llamado Juez de control.Otra autoridad juzga la culpabilidad o inocencia del acusado:Juez de Juicio Oral (o un Jurado) y establece la pena consecuente. |
El acusado es objeto de investigación por lo que no participa de la misma, tiene derecho a un abogado cuando ya existe una acusación en su contra. Su declaración comúnmente no es un medio de defensa sino un medio de prueba. Su silencio e inactividad pueden constituir una presunción de culpabilidad. | El acusado es sujeto dederechos y debe ser escuchado durante todo el proceso. Su silencio no debe ser interpretado como un indicio en su contra. Tiene derecho a conocer los actos de investigación y a ser tratado como inocente. Tiene derecho a un abogado y durante la audiencia a actuar como parte procesal en igualdad de oportunidades que su acusador. |
La detención opera como regla general para todos los delitos. La...
MATERIA: SEMINARIO DE INVESTIGACIÒN JURÌDICA
CATEDRÁTICO: MASTER H. FEDERICO ARAGON TORRES
INVESTIGACION: FORMULAR Ò CREAR UNA IDEA
ALUMNO: FRANCISCO JAVIER OLIVE ESCALANTE
GRADO: 9 NOVENO DE LIC. EN DERECHO
MODALIDAD: (SABATINOS)
PERIODO DEL CURSO: ENERO-ABRIL
Los Juicios Orales en México.-
¿Por qué una reforma en materia de juicios oralesen México?
El procedimiento penal mexicano está en completa bancarrota: es muy caro y no satisface ni garantiza los derechos de las victimas, de los procesados y de los agentes de la autoridad que intervienen en su desarrollo.
Las diferentes etapas que integran el proceso penal, las cuales abarcan desde la prevención de los delitos a cargo de las policías locales principalmente, pasandopor la integración de las averiguaciones previas que realizan los ministerios públicos, el desarrollo de la etapa de juicio que corresponde a los jueces penales, y la ejecución de las sentencias privativas de libertad que se lleva acabo en las cárceles y reclusorios de la republica, presentan enormes problemas y, en términos generales, están marcadas por una notable ineficacia: la policía nopreviene los delitos, los ministerios púbicos no saben investigar y en consecuencia integran muy mal las averiguaciones previas, los jueces son indolentes y casi nunca están en las audiencias, y en los reclusorios lo menos que se hace es atender el mandato constitucional que ordena que se logre la “ readaptación social” de los sentenciados.
En este contexto, consideramos que la reforma penal sepresentaba como una necesidad urgente y su atención por parte de los legisladores esta más que justificada. Otra cosa es que el contenido de la reforma haya dejado descontentos a muchos, debido al intento de conciliar los intereses del gobierno para contar con mayores elementos jurídicos en su lucha contra la criminalidad organizada, por un lado, y los propósitos de la sociedad civil por modernizarnuestro sistema penal y hacerlo compatible con las mejores practicas internacionales, por el otro. No son dos propósitos que puedan convivir pacíficamente, pero los legisladores se las ingeniaron para meterlos juntos en la reforma constitucional publicada en el Diario Oficial de la Federación el 18 de junio de 2008.
DIFERENCIAS ENTRE UN SISTEMA INQUISITIVO Y UN SISTEMA ACUSATORIO
SistemaInquisitivo | Sistema Acusatorio |
Concentración de las Funciones de investigar, acusar y juzgar en una misma autoridad.Dos posibles modalidades:El Juez investiga, acusa y juzga ( Chile y Colombia antes de sus reformas)El Ministerio Público investiga, acusa e influye como autoridad para juzgar la culpabilidad o inocencia del acusado ( México en casi todo el territorio nacional) | Separación en lasFunciones de investigar, acusar y juzgar en autoridades distintas: Una autoridad investiga: policía de investigaciónUna autoridad Acusa : Ministerio PúblicoUna autoridad acepta o rechaza la procedencia del caso y dicta medidas cautelares para proteger los derechos de victimas y acusados: Juez de Garantías o también llamado Juez de control.Otra autoridad juzga la culpabilidad o inocencia del acusado:Juez de Juicio Oral (o un Jurado) y establece la pena consecuente. |
El acusado es objeto de investigación por lo que no participa de la misma, tiene derecho a un abogado cuando ya existe una acusación en su contra. Su declaración comúnmente no es un medio de defensa sino un medio de prueba. Su silencio e inactividad pueden constituir una presunción de culpabilidad. | El acusado es sujeto dederechos y debe ser escuchado durante todo el proceso. Su silencio no debe ser interpretado como un indicio en su contra. Tiene derecho a conocer los actos de investigación y a ser tratado como inocente. Tiene derecho a un abogado y durante la audiencia a actuar como parte procesal en igualdad de oportunidades que su acusador. |
La detención opera como regla general para todos los delitos. La...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.