juicios orales



En este libro llamado “Lógica, Retorica y Argumentación para los Juicios Orales”, escrito por el doctor y catedrático de la UAEM, Juan de Dios Gonzales Ibarra; nos explica la importancia y la necesidad de conocer y saber usar la lógica y la retórica y así como poder argumentar correctamente sobre los juicios en los que estemos involucrados.
La oralidad, por oposición a la escritura, es elmétodo procesal en el cual la palabra hablada constituye el modo de expresión. Las peticiones de los abogados, los alegatos, las pruebas, el debate en juicio y los recursos requieren de la palabra hablada y por lo tanto es indispensable que los abogados sepan expresarse   para convencer al juez o al tribunal. El sistema penal acusatorio rige por el principio de oralidad y contradicción, ya quelas partes tienen la oportunidad de contradecir oralmente los hechos, pruebas, alegatos y el derecho expresado por el contrario, por lo cual es indispensable una eficaz argumentación.
Encontramos que argumentar, principalmente, es dar razones a favor de una pretensión, pero también que no cualquier razón, sino razones correctas y aceptables por el destinatario de la argumentación que como semenciona en el libro pueden ser el juez, las partes, la autoridad, la contraparte en un debate. Además, otro elemento importante en la argumentación es la persuasión: de nada serviría dar razones si no convencen a la otra parte en el juicio o en el debate, al parlamento, o a la misma autoridad. En pocas palabras es la expresión de nuestro razonamiento que pretende convencer a otras personas enconfrontación con razones opuestas. La argumentación jurídica tiene como fin la justificación de la propia posición sobre la cuestión jurídica planteada; es decir, se deberá justificar con razones aceptables y convincentes por qué se asume una postura.
La retórica y, ahora, la argumentación tienen como principal fin la persuasión de los interlocutores o antagonistas, en el marco y contexto de laargumentación, debido a que sin persuasión o convencimiento no tendría sentido la argumentación y sería una simple explicación.
El uso de la lógica en los juicios orales es, lo importante son las pruebas deductivas y en particular las demostrativas en las que las consecuencias son necesarias, y los argumentos son considerados como productos discursivos, autónomos e impersonales. A esta lógica se ledenomina lógica de lo razonable, ya que se tiene que obtener un razonamiento jurídico. Con esta lógica se busca la capacidad de comprenderla conducta humana, estar consciente del contexto de una determinada situación, y aplicar las enseñanzas que se han tenido a través de la experiencia de la vida humana y de las lecciones históricas.
Otra parte fundamental para poder expresar y dar a conocerclaramente las pruebas que se darán en los juicios orales es la retórica esta se encarga de los procesos de argumentación en los que desempeña un papel principal la comunicación personal dirigida a inducir ciertas creencias o disposiciones, o a provocar determinadas reacciones y actuaciones, esto quiere decir que nos ayudan a crear los argumentos adecuados para dar a conocer nuestras pruebas oacusaciones sobre la postura que se llegara a tener; en pocas palabras la retórica es el arte de elaborar discursos gramaticalmente correctos, elegantes y sobre todo persuasivos. Un argumento tiene que ser claro, preciso y con estilo propio sobre lo que se quiere dar a conocer, pero sobre todo ser persuasivo y capaz de atraer la atención del auditorio presente.
Dadas a conocer las partesfundamentales para un buen juicio oral y una adecuada participación en el, este también tiene un orden que se tiene que llevar acabo correctamente para así poder tener un orden y ser un bien común para todos aquellos que requieran de él, se llevaran a cabo juicios orales para los delitos no graves y estos con el fin de estar dentro de las modalidades de audiencias públicas en presencia del juez; sus fases...