Juicios Orales

PRINCIPIO DE LEGALIDAD PROCESAL. Art. 3 Anteproyecto PRC.; Titulo 1º, Art. 21 al 26 PRC.
Tiene su origen en el Art. 15 Cn al establecer que "Nadie puede ser juzgado sino conforme a leyes promulgadas con anterioridad al hecho de que se trate", lo que significa que el proceso con sus diferentes etapas debe estar previamente establecido y el juez debe seguir el proceso que determina la LeyProcesal, respetando la Legalidad y con mayor delicadeza la Constitucional.
PRINCIPIOS DEL PROCEDIMIENTO.
Los Principios del Procedimiento atañen a la forma de la actuación procesal a las relaciones entre las partes y el órgano jurisdiccional relaciones entre sí y de todos ellos con la comunidad.
Principios relativos a la forma de los Actos Procesales, Oralidad y Escrituralidad
PRINCIPIO DE ORALIDADActualmente el Principio de Oralidad rige en la totalidad de los Procesos Penales y en alguna parte de los civiles, entendiéndose por tal proceso en el que tan solo el material aportado oralmente al Juicio puede ser apreciado en la decisión judicial, o se entiende como Proceso Oral si los fundamentos de la decisión jurisdiccional se constituyen mediante alegaciones orales deducidas en el juicio, ypor el contrario el proceso será escrito si se basa exclusivamente al estado de actas.
La Oralidad ofrece ventajas, facilita los Principios de Investigación, Inmediación, Concentración y Publicidad; además de ofrecer una gran ayuda al Tribunal en la búsqueda de la verdad material, así como dice la frase "El papel engaña sin ruborizarse, mientras el entendimiento oral del Juez y las partes ayudaa descubrir el asunto de hecho, además de las preguntas In Continenti que de forma directa y espontáneamente practican los sujetos procesales".
La Oralidad requiere la inmediación del Órgano Jurisdiccional quien no podría delegar funciones importantes como la práctica de la prueba, además de que el Juez con su presencia garantiza la realización de los Medios Probatorios ofreciendo unosconvencimientos de los mismos.
En todo proceso hay elementos escritos y elementos orales. Incluso un documento escrito puede contener manifestaciones orales. Un testimonio que se reciba en el proceso escrito, no es otra cosa que un acta en la cual se contiene el elemento oral. Lo que el testigo dijo de viva voz ante el escribiente, pocas veces lo es ante el juez. Por otro lado, no puede prescindirse en eljuicio ora de la escritura. Todo proceso oral tendrá parte escrita, y todo proceso escrito contiene manifestaciones orales. Un proceso oral que no contenga nada escrito es inconcebible en los tiempos actuales.
La distinción entre proceso oral y proceso escrito, se refiere mas bien al predominio de uno de los elementos, y como consecuencia de ese predominio la aplicación de principiosfundamentales, como son la libre apreciación de la prueba, concentración en una o varias audiencias continuas, inmediación o sea el dictado del fallo por el mismo juez que examinó la prueba, y a la publicidad del juicio.
Algunas ideas alrededor de la aplicación de la Oralidad en el proceso civil.
1. La posibilidad de esta aplicación de oralidad en el proceso civil, la apreciamos en forma limitada,creemos que puede darse en materia de prueba de tipo personal, como ocurre actualmente en el examen de testigos y como pudiera ocurrir en el examen de peritos, es decir que la relación de estos pueda establecerse en audiencia especifica con asistencia de partes, aunque a posterior se documente de alguna manera técnica.
Cualquier otro medio de prueba no creemos que sea susceptible de aportarse envía oral por propia naturaleza, aludimos aquí a la prueba instrumental como preexistente dato de existencia obligacional o a la inspección insitu pues que este medio de prueba tiene su mejor expresión en la existencia de vestigios del hechos ocurrido o en la fijación de señales materiales por el Juez en el lugar de los hechos (caso de deslinde, con ocasión de confusión o de usurpación).
2....