JUICIOS ORALES
Páginas: 31 (7715 palabras)
Publicado: 11 de octubre de 2013
MODULO X
LOS JUICIOS ORALES
Al igual que el resto de América Latina, México está inmerso en la reforma de su sistema de justicia criminal. Dicha reforma tiene componentes muy similares a los que configuran el cambio en el resto de la región: la sustitución del sistema inquisitivo por uno de base acusatoria, la separación de funciones entre la investigación y el juzgamiento, laradicación de la investigación en un Ministerio Público, la creación de tribunales de control de la investigación como cosa distinta de los tribunales de juzgamiento y la instauración de juicios orales.
Diferencias entre un Sistema Inquisitivo
y un Sistema Acusatorio
Sistema Inquisitivo
Sistema Acusatorio
Concentración de las funciones
de investigar, acusar y juzgaren
una misma autoridad.
Dos posibles modalidades:
El Juez investiga, acusa y juzga
(Chile y Colombia antes de sus
reformas)
El Ministerio Público investiga,
acusa e influye como autoridad
para juzgar la culpabilidad o
inocencia del acusado (México
en casi todo el territorio
nacional)
Separación en las Funciones de investigar, acusar yjuzgar en autoridades distintas:
Una autoridad investiga: Policía
de Investigación.
Una autoridad acusa: Ministerio
Público
Una autoridad acepta o rechaza
la procedencia del caso y dicta
medidas cautelares para
proteger los derechos de
víctimas y acusados: Juez
de Garantías.
Otra autoridad juzga la
culpabilidad oinocencia del
acusado: Juez de Juicio Oral
y establece la pena consecuente.
El acusado es objeto de investiga-
ción por lo que no participa de la
misma, tiene derecho a un abogado cuando ya existe una acusación en su contra. Su declaración comúnmente no es un medio de defensa sino un medio de prueba. Su silencio e inactividad puede constituir una presunción de culpabilidad.La detención opera como regla
general para todos los delitos. La
prisión preventiva es una medida
cautelar muy común.
El acusado es sujeto de derechos y debe ser escuchado durante todo el proceso. Su silencio no debe ser interpretado como un indicio en su contra. Tiene derecho a conocer los actos de investigación y a ser tratado como inocente. Tiene derecho a un abogado y durante laaudiencia a actuar como parte procesal en igualdad de oportunidades que su acusador.
La libertad es la regla general y la detención es la excepción. Se utilizan otras medidas cautelares que no privan, necesariamente, al acusado de su libertad.
La víctima regularmente no participa durante la investigación del caso, ni durante la celebración del proceso penal. El sistema penal centra suesfuerzo en castigar al culpable del delito pero no necesariamente en resarcir el daño que sufrió la víctima.
La víctima ocupa una parte central en el proceso penal. Participa en las investigaciones, se le informa del desarrollo de su caso, participa directamente en la audiencia ante el Juez y el sistema busca resarcir el daño que ha sufrido.
Escrito. Esfuerzo institucional para construirun expediente. Lo que no existe en el expediente, no existe para el proceso.
Oral. Sistema de Audiencias Públicas.
Las pruebas que no se desahoguen durante la audiencia pública no existen para el proceso (salvo mínimas excepciones).
Secreto, poco transparente. El nivel de acceso al expediente, para victimas, acusados y cualquier interesado varía en diversos sistemas y en diversaspartes del proceso.
Su apertura puede ser limitada para las partes, parcial durante las etapas procesales y/o general una vez que ha concluido el caso con sentencia del Juez.
El Juez puede delegar a funcionarios menores en el juzgado la celebración de diversas etapas procesales.
Público y transparente. Todas las audiencias del proceso son públicas, salvo contadas excepciones. La...
MODULO X
LOS JUICIOS ORALES
Al igual que el resto de América Latina, México está inmerso en la reforma de su sistema de justicia criminal. Dicha reforma tiene componentes muy similares a los que configuran el cambio en el resto de la región: la sustitución del sistema inquisitivo por uno de base acusatoria, la separación de funciones entre la investigación y el juzgamiento, laradicación de la investigación en un Ministerio Público, la creación de tribunales de control de la investigación como cosa distinta de los tribunales de juzgamiento y la instauración de juicios orales.
Diferencias entre un Sistema Inquisitivo
y un Sistema Acusatorio
Sistema Inquisitivo
Sistema Acusatorio
Concentración de las funciones
de investigar, acusar y juzgaren
una misma autoridad.
Dos posibles modalidades:
El Juez investiga, acusa y juzga
(Chile y Colombia antes de sus
reformas)
El Ministerio Público investiga,
acusa e influye como autoridad
para juzgar la culpabilidad o
inocencia del acusado (México
en casi todo el territorio
nacional)
Separación en las Funciones de investigar, acusar yjuzgar en autoridades distintas:
Una autoridad investiga: Policía
de Investigación.
Una autoridad acusa: Ministerio
Público
Una autoridad acepta o rechaza
la procedencia del caso y dicta
medidas cautelares para
proteger los derechos de
víctimas y acusados: Juez
de Garantías.
Otra autoridad juzga la
culpabilidad oinocencia del
acusado: Juez de Juicio Oral
y establece la pena consecuente.
El acusado es objeto de investiga-
ción por lo que no participa de la
misma, tiene derecho a un abogado cuando ya existe una acusación en su contra. Su declaración comúnmente no es un medio de defensa sino un medio de prueba. Su silencio e inactividad puede constituir una presunción de culpabilidad.La detención opera como regla
general para todos los delitos. La
prisión preventiva es una medida
cautelar muy común.
El acusado es sujeto de derechos y debe ser escuchado durante todo el proceso. Su silencio no debe ser interpretado como un indicio en su contra. Tiene derecho a conocer los actos de investigación y a ser tratado como inocente. Tiene derecho a un abogado y durante laaudiencia a actuar como parte procesal en igualdad de oportunidades que su acusador.
La libertad es la regla general y la detención es la excepción. Se utilizan otras medidas cautelares que no privan, necesariamente, al acusado de su libertad.
La víctima regularmente no participa durante la investigación del caso, ni durante la celebración del proceso penal. El sistema penal centra suesfuerzo en castigar al culpable del delito pero no necesariamente en resarcir el daño que sufrió la víctima.
La víctima ocupa una parte central en el proceso penal. Participa en las investigaciones, se le informa del desarrollo de su caso, participa directamente en la audiencia ante el Juez y el sistema busca resarcir el daño que ha sufrido.
Escrito. Esfuerzo institucional para construirun expediente. Lo que no existe en el expediente, no existe para el proceso.
Oral. Sistema de Audiencias Públicas.
Las pruebas que no se desahoguen durante la audiencia pública no existen para el proceso (salvo mínimas excepciones).
Secreto, poco transparente. El nivel de acceso al expediente, para victimas, acusados y cualquier interesado varía en diversos sistemas y en diversaspartes del proceso.
Su apertura puede ser limitada para las partes, parcial durante las etapas procesales y/o general una vez que ha concluido el caso con sentencia del Juez.
El Juez puede delegar a funcionarios menores en el juzgado la celebración de diversas etapas procesales.
Público y transparente. Todas las audiencias del proceso son públicas, salvo contadas excepciones. La...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.