juicios orales

“Pertinencia de la Aplicación de los Juicios Orales
en Materia Penal para Delitos Menores en el
Ámbito Nacional”

Documento Metodológico.

Índice

Introducción

I

1.- Justificación del Tema.

V

2.- Objetivos de la investigación

VIII

3.- Planteamiento y delimitación del problema

IX

4.- Preguntas de Investigación.

XIII

5.- Marco teórico y conceptual dereferencia

XIV

6.- Formulación de Hipótesis.

XL

7.- Comprobación-falsación de hipótesis
(pruebas empíricas o cuantitativas)

XLII

Conclusiones y Nueva Agenda de Investigación

XLVII

Bibliografía

LI

Introducción

El Derecho Procesal Penal tiene un carácter primordial como un estudio de una
justa e imparcial administración de justicia, posee contenido técnico jurídico
dondese determinan las reglas para poder llegar a la verdad discutida y dictar
una resolución apegada a derecho.

En este orden de ideas, es necesario llevar a cabo una reforma integral de nuestro
sistema jurídico mexicano donde se contemple la oralidad de los juicios en materia
penal, con la finalidad de gozar de una justicia transparente, pronta y expedita.

Ahora bien, el que México adopte lamodalidad de juicios orales, conlleva a
nuestro país a realizar una reforma integral que contemple la capacitación a las
personas que están encargadas de la impartición de justicia, pues de ellas
depende la situación jurídica de la persona. Es decir, la oralidad debe ser vista
como una serie de propuestas complementarias que constituyen un conjunto y que
necesita de todas sus partes parafuncionar.

La función de la oralidad no es la de acelerar los juicios o reducir necesariamente
sus costos, sino convertirse en un factor de la legitimidad del sistema judicial que
se genera por medio del contacto personal y directo de los ciudadanos con las
instituciones y los jueces que los juzgan.

Sin lugar a dudas la idea de cambiar nuestro sistema procesal desde su
carácter fuertementeescriturados hacia juicios públicos y orales ha sido la
constante de todos los esfuerzos reformadores al sector justicia durante los
últimos 10 años. Tanto en materia civil como criminal la bandera de la oralidad
se ha esgrimido como el arma más eficaz para barrer con muchos de los males
que se le atribuye a nuestro sistema judicial.

I

Esta aparente homogeneidad de motivaciones debeser, eso sí, analizada en
forma cuidadosa. Fundamentalmente, porque lo que en materia civil puede
presentarse como el objetivo último de los cambios, el llamado "juicio por
audiencias", es tan sólo en materia criminal uno de los aspectos que involucra
la reforma. En dichos asuntos criminales, a decir verdad, no es el momento del
juicio donde se encuentra el mudo gordeano de los problemas delsistema,
sino más bien en el previo, el de la instrucción, signo identificatorio de los
sistemas inquisitivos.

Por otra parte en América Latina, el "grado" de oralidad obtenido por las
diversas reformas no ha sido uniforme y la fuerza del antiguo sistema muchas
veces ha llevado a obtener juicio solo "teatralizados", en los cuales, más que
una audiencia oral, lo que se produce es una lecturainterminable de
antecedentes probatorios o actuaciones generadas con anterioridad. Por lo
mismo, debe tenerse mucho cuidado al analizar las diversas normativas, ya
que muchas veces ellas mismas contemplan gérmenes de escrituración, aún
cuando se encuentren bajo el rótulo de "oralidad". Y más cuidado aún debe
tenerse con el estudio de la aplicación concreta de las instituciones, ya que laletra de los códigos las más de las veces en nuestros países se ve desmentida
con la realidad de las prácticas.

Resulta aún prematura aspirar a contar con una evaluación sistemática de las
reformas procesales en el Continente, la mayoría de los cambios son aún muy
recientes y no se cuenta tampoco con una metodología lo suficientemente
sofisticada como para asumir las múltiples singularidades...