Juicios Orales

Juicios orales.
E

Una nueva cultura.
José Alfredo Villegas Galván, profesor investigador de la Facultad de Derecho.
investigadoras; que más de un 95 por ciento de las personas que son sujetas a un proceso como presuntos responsables de un delito, no llegan a ser sentenciados. Otro de los graves problemas que se han señalado en nuestro sistema mixto, es que no se acata la disposición legalde que es el juez quien debe presidir las audiencias en los procesos, señalándose que en un alto porcentaje, incluso se habla de un 90 por ciento, las diligencias en los juzgados se celebran sin la comparecencia de dicha autoridad y, en muchas ocasiones, ni siquiera es el secretario de acuerdos, sino la escribiente quien las “preside”. Al interior de la policía ministerial, encontramos que lasórdenes de aprehensión libradas por la autoridad jurisdiccional, no son cumplimentadas en un 62 por ciento, por lo que con el transcurso del tiempo, prescribe a favor del presunto delincuente la acción penal y, como consecuencia de ello, se deja impune una gran cantidad de delitos cometidos por la falta de cumplimentación de mandatos judiciales. Todo lo anterior, son males que aquejan a nuestro sistemapenal mexicano desde hace ya muchos años. Se considera que la reforma implementada, vendrá a mejorar en un gran porcentaje la procuración e impartición de justicia en nuestro país, y que estas anormalidades que en la actualidad se advierten, dejarán de existir con el nuevo derecho penal. Se sostiene que con la implantación del sistema acusatorio, a través de los juicios orales, se busca que éstossean públicos y

n junio de 2008, nuestra constitución federal tuvo una reforma trascendental en cuanto a seguridad pública e impartición de justicia penal. Se busca, a decir de los estudiosos del derecho salir del atraso e ineicacia en que se encuentra el sistema de justicia actual en nuestro país. Por esta reforma, los estados de la república deben adecuar su legislación para que dentro de untérmino máximo de ocho años, puedan implantar los juicios orales. Estados como Baja California, Chihuahua, Nuevo León, Oaxaca, Morelos Estado de México y Zacatecas ya cuentan con legislación propia para llevar a cabo juicios orales en materia penal. Estados que desde luego van a la vanguardia en este aspecto, marcando la pauta para los demás de la República. Se dice que el sistema mixto deimpartición de justicia, que tenemos en la actualidad en el ámbito penal en México, deja mucho que desear. Existe desconianza respecto de la autoridad, los trámites son burocráticos, los expedientes, muchos de ellos voluminosos, por lo que el término para dictar una sentencia es excesivo. Se asegura, por ejemplo, que hay un alto índice de impunidad y corrupción, y que en muchos casos no se respetan losderechos ni del ofendido ni del indiciado. Por otra parte, las estadísticas señalan que casi el 85 por ciento de los delitos que se cometen no son denunciados ante las autoridades

20

La esencia del derecho en la búsqueda de la virtud

Fotografía: Alejandro Espericueta Bravo.

continuos, logrando con ello una real transparencia en la impartición de justicia. Se habla de publicidad, dondeel debate público legitima desde el punto de vista de la sociedad, la impartición de justicia. Con lo anterior, se dará cumplimiento a lo señalado en el apartado B fracción V del artículo 20 constitucional, al señalar: Será juzgado en audiencia pública por un juez o tribunal. La publicidad solo podrá restringirse en los casos de excepción que determine la ley… También se ha dicho que el valor delprincipio de la oralidad reside esencialmente en la inmediación y concentración del juicio; que con la oralidad se garantiza la autenticidad en las pruebas que las partes aporten en la audiencia del juicio. Se obtiene la identidad de los jueces desde el inicio de la causa, es decir las partes podrán identiicar al juez, saber quien juzgará el asunto y quien dictará la sentencia. Una real...