JUICIOS ORALES

El complejo sistema judicial mexicano sufre de un exceso de casos debido al incremento de los delitos.
Las Procuradurías de Justicia nacional y estatales, no tienen suficiente personal, además de la existencia de serias carencias en recursos y preparación.
Los funcionarios públicos al parecer, carecen de un control efectivo sobre las policías.
Los problemas claves son la impunidad real y laineficacia y corrupción de los Tribunales.
Los diferentes actores que confluyen e interactúan en la procuración e impartición de justicia penal, así como en la seguridad pública en general, muestran diversas características que los hacen aportar efectividad o inefectividad al proceso completo, entregando así su participación para la construcción de la calidad de los resultados esperados.
Unatendencia internacional creciente durante los últimos años la han representado aquellas naciones que han decidido delinear y luego poner en práctica modelos penales acusatorios con inclinación a la oralidad.






PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
En México el problema que ha existido es que el sistema judicial en México no es tan factible como ahora ya que no se tenía una certeza jurídica en losprocesos y no se aplicaba la justicia, los resultados y las sentencias no eran justas para muchos mexicanos que han cometido delitos no tan graves o que solo los han culpado y no sabemos si son inocentes, debido a las irregularidades que se han dado en los procesos y además el tiempo que tarda un proceso penal es muy largo y todas las partes son muy complejas y además escritas y los jueces no tienenla seguridad de las emociones de los imputados ni de sus palabras ni las emociones que muestran.

HIPÓTESIS
Los juicios orales y su implementación en México ¿son compatibles con el sistema judicial mexicano?
Respondiendo a esta pregunta, por sistema procesal entendemos al conjunto de principio y garantías, que configuran tanto el rol de los actores, al objeto u objetos de debate en sede dejusticia penal, así como, al esquema procedimental del proceso penal, respondiendo a una determinada ideología o filosofía.
La reforma nos genera una expectativa y esperanza de una justicia transparente, rápida y eficaz. Pero no podemos olvidar que la modificación a la ley es sólo un eslabón en la cadena de transformaciones estructurales que nuestro sistema necesita. El cambio sustancial está, másque en la erradicación de valores culturales arraigados a las seculares formas de enjuiciamiento inquisitivo, en la creación de nuevos valores procesales y éticos que identifiquen al abogado como un profesional con una misión social: la de contribuir a la prevención y solución de los conflictos, en la protección de los bienes jurídicos fundamentales y en el logro de la paz como elementoindispensable para el desarrollo y progreso nacional.

DESARROLLO
“La oralidad, si bien es cierto se concibe para simplificar trámites en el proceso, también lo es que se empezó a complementar con la documentación de los mismos por escrito; donde existía el predominio de la oralidad sobre la escritura; es como se sigue considerando como proceso oral, al que se desarrolle en tales condiciones.”
ArmentaDeu, teresa
Por otro lado, es imprescindible considerar que el proceso tiene esencia única, y por lo tanto, sus elementos estructurales (acción, jurisdicción, defensa) y los principios que lo rigen, deben estudiarse organizadamente, sin perjuicio de que en los distintos procedimientos adquieren características propias, las que no deben modificar su naturaleza o esencia si queremos seguir hablando deproceso. Ello encuentra fundamento en el fin y sentido del juicio, que no está (o no debe estar) al mero servicio de la aplicación del Derecho sustantivo, sino que es uno de los métodos civilizados y pacíficos para dirimir conflictos, más allá de las normas que capten esos conflictos (civiles, penales, laborales).
“En éste la fijación de la litis, el desarrollo de las pruebas y las alegaciones...