juicios sinteticos apriori

GUION DE IDEAS

Dificultad de la distincion de los juicios analiticos y sinteticos.
- La distinción entre los juicios analíticos y los sintéticos se convierte en la piedra angular de todo eledificio de la crítica del conocimiento.
- Fuentes de juicios: la identidad o contradicción = juicios analíticos.
- Existencia de representaciones en un sujeto = juicios sintéticos.
- Esta distincióntiene como base indispensable del estudio la afirmación de cuya existencia que es a la vez el fundamento de todo el sistema filosófico que se elabora con la crítica = idealismo trascendental.
Críticade la razón pura:
Los juicios analíticos se definen del modo siguiente:
* Un juicio es analítico si su predicado está ya contenido en el concepto del sujeto.
* Los juicios son explicativos(juicios analíticos), o son amplificativos (juicios sintéticos).
* Los juicios analíticos no dicen en el predicado otra cosa que lo que en la noción del sujeto era ya verdaderamente pensado, aunque no tanclaro y con igual conciencia.
* Estos juicios representan que el predicado no está contenido en el sujeto ni está fuera de él.
Diferencia entre lo juicios analíticos y sintéticos:
* Para unconocimiento perfecto, no habría juicio alguno sintético sino que todos serían analíticos.
* Aparece como una diferencia vacilante e indeterminada.
* Un concepto, una vez formado, es algo persistente einvariable.
* La crítica kantiana distingue los conceptos puros del entendimiento, que son como condiciones de la experiencia.

- Lo que varia es el conocimiento, no el concepto, en elcual unos conceptos remplazan a otros.
- La pesantez es una cualidad general de la materia, pero no una propiedad esencial de ella.
- La pesantez es una cualidad accidental de los cuerpos que tiene sucausa especial.
- La tracción es una propiedad esencial en la materia mas no es una cualidad.
- El principio de todos los juicios analíticos es el principio de contradicción.
- El principio de...