Jurisdiccion Voluntaria Agrario

Los posesionarios de nuestro ejido, sin que la ley autorice este acto en forma expresa respectos de dichos sujetos agrarios.

TERCERO.- Violación a lo dispuesto por los artículos 16 de la Constitución General de la Republica y 189 de la Ley Agraria, por omisión del estudio de todas y cada una de las pruebas aportadas por las partes, ene le juicio agrario numero T. U. A. 34-109/98.
El artículo16 Constitucional, en su parte conducente ordena lo siguiente:
“Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, si no en virtud de mandamiento escrito de la autoridad, que funde y motive la causa legal del procedimiento”
Por su parte, el artículo 189 de la Ley Agraria consigna lo siguiente:

“Las sentencias de los Tribunales Agrarios se dictarán averdad sabida sin necesidad de sujetarse a reglas sobre estimación de pruebas, sino apreciando los hechos y los documentos según los Tribunales lo estimaren debido en conciencia, fundado y motivado sus resoluciones”


Los ordenamientos legales trascritos con anterioridad, ponen de manifiesto la obligación que tiene todo Tribunal Agrario, de fundar y motivar sus resoluciones por lo que serefiere al estudio y valor de las pruebas que las partes de un procedimiento determinado y se haya procedido para su desahogo, cuestión que en el caso que nos ocupa no es respetada por el Tribunal Unitario Agrario del Distrito 34, en perjuicio de los promoventes de esta demanda de garantías, lo anterior en virtud de la simple lectura de la resolución de fecha 6 de marzo del presente año, nos lleva alconocimiento de que las pruebas que se aportaron por las partes en este juicio agrario antes citado, no fueron estudiadas en su totalidad y mucho menos se les dio un exacto valor probatorio, ya que como se indico en el primer concepto de violación, no obstante que existe la obligación de recabar aquellas pruebas relacionadas con la litis planteada, por parte del Tribunal Agrario, de conformidad alo establecido por el segundo párrafo del articulo 186 de la Ley Agraria, se llega al conocimiento de que no se estudiaron como ya se indico todas y cada una de las pruebas aportadas por las partes en el presente juicio de garantías, fundado y motivado en la resolución materia de esta demanda de amparo, los ordenamientos y razones o motivos que se estuvieron en cuenta para tener como actualizadasdichas normas jurídicas, ya que el hecho de que el juzgador cite el articulo 189 de la Ley Agraria, no le deja en libertad de omitir el estudio de las mencionadas probanzas, en este se invoca el contenido del siguiente criterio jurisprudencia:

PRUEBAS, ESTUDIO DE LAS, POR EL TRIBUNAL AGRARIO. Si es bien es verdad que el articulo 189 de la Ley Agraria estable que las sentencias de lostribunales agrarios se dictaran a verdad sabida sin necesidad de sujetarse a reglas sobre estimación de las pruebas, sino apreciando los hechos y los documentos en conciencia, fundado y motivado sus resoluciones, no menos cierto en que ello no los faculta a omitir el análisis de las pruebas que aporten las partes.
Tribunal Colegiado en Materia Administrativa y de Trabajo del Séptimo Circuito.Semanario Judicial de la Federación. Tribunales Colegiados de Circuito. Octava Época. Tomo XIII-mayo de 1994. Pagina 505.


Las ideas expuestas en los párrafos precedentes, nos llevan a concluir validamente, que ante la omisión del estudio o análisis de todas y cada una de las pruebas que se aportaron por las partes en el juicio agrario antes mencionado, así como la falta de fundamentación ymotivación de la resolución dictada en dicho juicio agrario, respecto del alcance y valor probatorio que se le dio por parte del juzgador a dichas pruebas, se da en perjuicio de los promoventes de esta demanda, pues no se respeta el mandamiento constitucional del articulo 16 y lo dispuesto por el articulo 189 de la Ley Agraria en el sentido de que el magistrado del Tribunal Unitario Agrario...