Jurisprudencia REPARTICION DE COMUNIDAD HEREDITARIA

SALA DE CASACIÓN CIVIL
Exp. 2011-000080
Magistrado Ponente: CARLOS OBERTO VÉLEZ
 
         En el juicio por partición de comunidad hereditaria intentado ante el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por los ciudadanas MARÍA ANGUSTIAS PINEDA de ROCHA, MARÍA HELENA y MARÍA ISABEL ROCHAPINEDA, representadas judicialmente por los profesionales del derecho Yasmín Pérez Silva, Miguel Chacón y Daniela Trías, contra HÉCTOR ERNESTO y CARLOS ROCHA PINEDA, patrocinados por los abogados en ejercicio de su profesión Gregorio Maximiliano Andrade Zambrano, Augusto Montoya y Yérsika Córdova Rojas; el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la misma CircunscripciónJudicial, conociendo en competencia funcional jerárquica vertical, en fecha 1 de diciembre de 2010, dictó sentencia mediante la cual declaró sin lugar el recurso procesal de apelación interpuesto por los demandados, y confirmó la decisión apelada, proferida en fecha 21 de mayo de 2010 por el Juzgado a quo, que decretó medida de embargo ejecutivo sobre un inmueble perteneciente a la sucesión. No hubocondenatoria al pago de las costas procesales.
Contra la preindicada sentencia, el demandado Héctor Rocha Pineda anunció recurso de casación, el cual fue admitido y formalizado. No hubo impugnación.
Concluida la sustanciación del recurso de casación, la Sala pasa a dictar su máxima decisión procesal bajo la ponencia del Magistrado que con tal carácter la suscribe, lo cual hace previas lassiguientes consideraciones:
DENUNCIA POR DEFECTO DE ACTIVIDAD
ÚNICA
Con fundamento en el ordinal 1º) del artículo 313 del Código de Procedimiento Civil, se denuncia la infracción de los artículos 15, 23 y 320 eiusdem en concordancia con los artículos 21, 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
Para apoyar su delación el formalizante alega:
 “…PRIMERO:
En el juicio departición de bienes de la herencia dejada por el de cujus, MARIO ERNESTO ROCHA RODRÍGUEZ, las ciudadanas MARÍA ANGUSTIAS PINEDA DE ROCHA, MARÍA HELENA ROCHA PINEDA Y MARÍA ISABEL ROCHA PINEDA, herederas junto con mi mandante, de los referidos bienes, demandaron a mi representado por partición de dichos bienes, en virtud de que, según la opinión de las actoras, mi poderdante las desalojó del únicobien inmueble hereditario, consistente en un apartamento que forma parte de la Torre ‘D’ del Conjunto Residencial denominado ‘Parque Carabobo Plaza’, situado en la Parroquia San Agustín de esta ciudad de Caracas.
SEGUNDO:
En el transcurso del mencionado juicio de partición, y una vez que fue nombrado Partidor de los bienes hereditarios, (…) la parte actora representada por sus apoderados solicitódel referido Tribunal que se decretara una medida EJECUTIVA DE EMBARGO, sobre el bien inmueble hereditario, medida que fue decretada obedeciendo la solicitud de la actora, y a los efectos de su realización se comisionó al Juzgado Ejecutor de Medidas Preventivas y Ejecutivas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, expresando en la respectiva Comisión en primer lugar que ‘seha cumplido íntegramente con el procedimiento de partición’, y en segundo lugar lo siguiente: ‘Que ha sido amplia y suficientemente comisionado, para nombrar Depositaria Judicial, en caso de ser necesario.Igualmente, por cuanto la medida ejecutiva de embargo recae sobe un inmueble, el ciudadano Juez Ejecutor de Municipio actuante, deberá dejar
constancia en el Acta levantada al efecto, si dichoinmueble designada, libre de personas y bienes,  así como también deberá dejar expresa constancia si se le hizo entrega, al representante de la Depositaria, de las llaves del inmueble, y en caso de tratarse de un apartamento, de las llaves correspondientes de acceso al edificio respectivo. En caso contrario, deberá dejar constancia de la persona que siga en la posesión del inmueble embargado...