Jurisprudencia

LA JURISPRUDENCIA ORIENTADORA
La tendencia que, en general, impera en el ámbito judicial es que los criterios uniformes y reiterados de los tribunales superiores, respecto a las leyes que lescorresponde aplicar, influyan en los órganos jurisdiccionales que les sigan en grados inferiores, sin que esto necesariamente esté determinado por la Ley.
Los tribunales de superior jerarquía o de últimogrado, aparte de la pree-minencia jerárquica, formal o material, de que están investidos por sobre los jueces y tribunales que les siguen en grados inferiores, ejercen una cierta autoridad implícitaque viene determinada a nuestro modo de ver por los siguientes factores:
a) generalmente están integrados por los jueces mejor calificados, con mayor experiencia, aquellos que gozan de cierto prestigioo reconocidas cualidades al realizar su función;
b) encabezan a un gran número de jueces que por lo regular procuran que sus fallos no sean revocados por sus superiores jerárquicos, con el fin depropiciar las condiciones que les permitan ascender en el organigrama judicial; y
c) el número de jueces que los integran, permite inferir que los criterios por ellos sustentados tienen como baseanálisis exhaustivos, seriamente discutidos y razonados acerca de la cuestión planteada, por lo cual deben tomarse como pautas a seguir por el resto de los juzgadores.
Conjugando estas cuestiones queacompañan a los criterios establecidos por los tribunales superiores o de último grado, consideramos como algo normal que dichos criterios sean seguidos por el resto de los jueces y tribunales, en ladecisión de los casos concretos que les sean sometidos.
Así, es fácil percatarse que la jurisprudencia, como pauta de decisión proveniente de los fallos de los tribunales superiores o de último grado, esuna institución cuyo origen probablemente acompaña desde mucho tiempo atrás a la aplicación judicial del derecho. En México, son válidas estas ideas a las que se suma el centralismo judicial,...