Justicia constitucional
Páginas: 165 (41180 palabras)
Publicado: 9 de septiembre de 2010
Justicia Constitucional
Julio, 2010.
Índice
Unidad I
Métodos para el control de la constitucionalidad 5
1.1 Comentarios a la sentencia Marbury versus Madison (1803) 6
1.2 Marbury versus Madison: Resumen fallo 7
1.3 Marbury versus Madison: En los orígenes de la supremacía
constitucional y el control de constitucionalidad. 18
1.3.1 Introducción 18
1.3.2John Marshall: Modelo de Juez 19
1.3.3 La llegada del caso a la corte y la sentencia 21
1.3.4 Críticas y antecedentes de Marbury 26
1.3.5 Conclusión 29
Unidad II
Controversia constitucional 31
2.1 Introducción 31
2.2 Controversia constitucional 41
2.3 Parte procesal 51
2.3.1 Concepto 51
2.3.2 Marco jurídico 51
2.3.3 Ante quién se promueve (Art. 1º.de la Ley Reglamentaria (LR)) 51
2.3.4 Partes en la controversia constitucional (Art. 10 LR) 51
2.3.5 Quién puede promover las controversias constitucionales (Art. 11LR) 52
2.3.6 Plazos para promover la controversia constitucional (Art. 3º. Y 21 LR) 52
2.3.7 Requisitos de la demanda y del escrito de contestación 53
2.3.8 Controversia constitucional, etapa deinstrucción (art. 24 a 38 LR) 54
2.3.9 Controversia constitucional, sentencias (Art. 39 a 45 LR) 55
2.3.10 Efectos de la sentencia (Art. 42 a 45 LR) 56
2.3.11 Controversias constitucionales (recursos) 57
Unidad III
Acción de inconstitucionalidad 58
Unidad IV
Juicio Político 64
Unidad V
Declaratoria de procedencia 72
5.1 Síntesis de la evolución del artículo 111constitucional 73
5.2 Características de la llamada “declaración de procedencia”
en materia penal 74
5.3 Procedimiento que debe seguirse para superar la
Inmunidad procesal 75
5.4 Efectos de las declaraciones y resoluciones de las Cámaras
en materia de responsabilidad penal 76
5. Sujetos protegidos con la inmunidad procesal 77
6. Sanciones penales 81
7.Responsabilidad civil de los servidores públicos 81
8. Derogación de la facultad presidencial para solicitar la destitución
de funcionarios judiciales por “mala conducta” 83
Unidad VI
Facultades de investigación de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación 85
6.1 Introducción 85
6.2 La Justicia Constitucional 85
6.3 Antecedentes históricos 88
6.4 Naturaleza del párrafo tercerodel artículo 97 constitucional 93
6.5 A quienes se puede nombrar para que lleven a cabo la investigación y quienes pueden solicitarla 95
6.6 La materia de la investigación 97
6.7 La consecuencia de la investigación……………………………………..101
6.8 Aspectos diversos……………………………………………………….. 104
Bibliografía……………………………………………………………………108
[pic]
Métodos para el control de laconstitucionalidad.
La justicia constitucional mexicana está formada por el conjunto de garantías constitucionales para reintegrar el orden fundamental infringido o violado por los órganos del poder y sirven también como control de la constitución y son los siguientes:
a) el juicio político o de responsabilidad oficial de los altos funcionarios, que es aparte de su responsabilidad penal, y que seencuentra establecido en el precepto 111 constitucional,
b) el litigio constitucional asentado en el artículo 105 y que regula las controversias entre dos o más entidades federativas, entre los poderes de una misma entidad federativa acerca de la constitucionalidad de sus actos, de las controversias entre la federación y una o mas entidades federativas y en los conflictos en que la federación seaparte,
c) la función de investigación que realiza la Suprema Corte de Justicia de la Nación de acuerdo con el párrafo tercero del artículo 97 constitucional, y
d) el juicio de amparo cuyos principios fundamentales se encuentran en los artículos 103 y 107 constitucionales.
e) Artículo 76 Constitucional fracción V, son facultades que tiene el senado para nombrar un gobernador...
Julio, 2010.
Índice
Unidad I
Métodos para el control de la constitucionalidad 5
1.1 Comentarios a la sentencia Marbury versus Madison (1803) 6
1.2 Marbury versus Madison: Resumen fallo 7
1.3 Marbury versus Madison: En los orígenes de la supremacía
constitucional y el control de constitucionalidad. 18
1.3.1 Introducción 18
1.3.2John Marshall: Modelo de Juez 19
1.3.3 La llegada del caso a la corte y la sentencia 21
1.3.4 Críticas y antecedentes de Marbury 26
1.3.5 Conclusión 29
Unidad II
Controversia constitucional 31
2.1 Introducción 31
2.2 Controversia constitucional 41
2.3 Parte procesal 51
2.3.1 Concepto 51
2.3.2 Marco jurídico 51
2.3.3 Ante quién se promueve (Art. 1º.de la Ley Reglamentaria (LR)) 51
2.3.4 Partes en la controversia constitucional (Art. 10 LR) 51
2.3.5 Quién puede promover las controversias constitucionales (Art. 11LR) 52
2.3.6 Plazos para promover la controversia constitucional (Art. 3º. Y 21 LR) 52
2.3.7 Requisitos de la demanda y del escrito de contestación 53
2.3.8 Controversia constitucional, etapa deinstrucción (art. 24 a 38 LR) 54
2.3.9 Controversia constitucional, sentencias (Art. 39 a 45 LR) 55
2.3.10 Efectos de la sentencia (Art. 42 a 45 LR) 56
2.3.11 Controversias constitucionales (recursos) 57
Unidad III
Acción de inconstitucionalidad 58
Unidad IV
Juicio Político 64
Unidad V
Declaratoria de procedencia 72
5.1 Síntesis de la evolución del artículo 111constitucional 73
5.2 Características de la llamada “declaración de procedencia”
en materia penal 74
5.3 Procedimiento que debe seguirse para superar la
Inmunidad procesal 75
5.4 Efectos de las declaraciones y resoluciones de las Cámaras
en materia de responsabilidad penal 76
5. Sujetos protegidos con la inmunidad procesal 77
6. Sanciones penales 81
7.Responsabilidad civil de los servidores públicos 81
8. Derogación de la facultad presidencial para solicitar la destitución
de funcionarios judiciales por “mala conducta” 83
Unidad VI
Facultades de investigación de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación 85
6.1 Introducción 85
6.2 La Justicia Constitucional 85
6.3 Antecedentes históricos 88
6.4 Naturaleza del párrafo tercerodel artículo 97 constitucional 93
6.5 A quienes se puede nombrar para que lleven a cabo la investigación y quienes pueden solicitarla 95
6.6 La materia de la investigación 97
6.7 La consecuencia de la investigación……………………………………..101
6.8 Aspectos diversos……………………………………………………….. 104
Bibliografía……………………………………………………………………108
[pic]
Métodos para el control de laconstitucionalidad.
La justicia constitucional mexicana está formada por el conjunto de garantías constitucionales para reintegrar el orden fundamental infringido o violado por los órganos del poder y sirven también como control de la constitución y son los siguientes:
a) el juicio político o de responsabilidad oficial de los altos funcionarios, que es aparte de su responsabilidad penal, y que seencuentra establecido en el precepto 111 constitucional,
b) el litigio constitucional asentado en el artículo 105 y que regula las controversias entre dos o más entidades federativas, entre los poderes de una misma entidad federativa acerca de la constitucionalidad de sus actos, de las controversias entre la federación y una o mas entidades federativas y en los conflictos en que la federación seaparte,
c) la función de investigación que realiza la Suprema Corte de Justicia de la Nación de acuerdo con el párrafo tercero del artículo 97 constitucional, y
d) el juicio de amparo cuyos principios fundamentales se encuentran en los artículos 103 y 107 constitucionales.
e) Artículo 76 Constitucional fracción V, son facultades que tiene el senado para nombrar un gobernador...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.