Justicia restaurativa

INTRODUCCION:
QUÉ ES LA JUSTICIA RESTAURATIVA
La Justicia Restaurativa se puede definir como un mecanismo de solución de los conflictos sociales de manera justa, con la finalidad de reconstruir el tejido social y permitir el florecimiento de relaciones de convivencia pacífica que se hayan visto afectadas por la comisión de un delito.

FINALIDAD DEL PROCESO Y DE LOS MEDIOS ALTERNATIVOS DESOLUCIÓN DE CONFLICTOS
En la doctrina procesal existen diversas teorías sobre el fin del proceso, que van desde la solución del conflicto social según Carnelutti,1 o en la aplicación objetiva del derecho de acuerdo con Chiovenda,2 o en la satisfacción de pretensiones como sostiene Guasp,3 o en la solución de conflictos de pretensiones procesales de conformidad con Briceño Sierra4 y Montero Aroca5.Sin entrar al análisis y crítica de cada una de estas, que no son de recibo, porque encuentran la finalidad, en el proceso mismo, sin tener en cuenta que el proceso, no nace de él mismo, sino de una situación extra y meta procesal, que él está llamado a canalizar y resolver denominada conflicto, lo que explica y justifica
su existencia.

El proceso es un mecanismo para la solución de losconflictos, para el mantenimiento de la paz, pues, las otras formas de solución, como la fuerza ponen en peligro en última instancia la paz social, por cuanto, la desigual posición en que se encuentran los litigantes conduce a que las soluciones sean actos de fuerza y
poder; en cambio en el proceso las partes se enfrentan en relativa igualdad de condiciones, y lo más importante sin el temor de perecerpor el poder de la parte enfrentada.

Entonces, teniendo en cuenta que el proceso surge como mecanismo para dirimir conflictos en una sociedad organizada, la finalidad del proceso debe encontrarse en el Estado, el cual se define como un medio para alcanzar la Justicia, por consiguiente la finalidad del proceso es la misma justicia.

Tiene que ser justo el proceso, porque si no lo es, generaun serio temor entre los asociados y una mal querencia hacia el sistema que en el futuro hará optar a las personas por sistemas alternativos que pueden implicar un alto riesgo para la convivencia pacífica. Por eso, al proceso como institución social no le es suficiente con solucionar el conflicto de pretensiones procesales que se plantean, sino que dicha solución debe alcanzar la justicia, so penade ser reemplazado por otro instrumento. Y por Justicia, entiendo el cumplimiento del conjunto de garantías que se encuentran en el debido proceso.

1Cfr. CARNELUTTI, Ibíd. P67.
2Cfr. CHIOVENDA, Giuseppe, Curso de Derecho Procesal Civil, México, Editorial Pedagógica Iberoamericana,
1995.
3Cfr. GUASP, Jaime, El Proceso Civil, Madrid. Editorial Instituto de Estudios Políticos, 1968.
4Cfr.BRISEÑO SIERRA, Humberto, Derecho Procesal, México, Editorial Harla, 1995.
5Cfr. MONTERO AROCA, Juan, La Jurisdicción, En: Revista Temas Procesales, Nro. 12.

Pese a lo que pudiera pensarse, esa justicia, debemos precisar no es un concepto individual entre dos
litigantes que luchan en un proceso judicial, toda vez que la decisión que se tome siempre va a beneficiar a
uno, en perjuicio del otro;así la justicia predicable del proceso administrativo no es la resultante de la
conformidad con las expectativas siempre cambiantes, variables e inciertas de las partes, sino la que la
sociedad ha elaborado, que engloba las concepciones particulares mediante la fijación del conjunto de
garantías que se encuentran en el debido proceso, al punto que aun en casos de injusticias individuales, elsujeto que la ha sufrido, no cuestiona la justicia que envuelve el proceso como institución social.
lo cual es aplicable a todo los medos alternativos de solución del conflicto, a respuesta sistemática frente al
delito, que enfatiza la sanación de las heridas causadas o reveladas por el mismo en víctimas, delincuentes
y comunidades. Aquellas prácticas y programas que reflejan propósitos...