Justicia Restaurativa

UNIVERSIDAD INCCA DE COLOMBIA
FACULTAD DE DERECHO
FILOSOFIA DEL DERECHO
ELSY JEANET CRUZ QUIJANO 66123

ES EFECTIVA LA JUSTICIA RESTAURATIVA EN COLOMBIA?
La justicia restaurativa en Colombia es reciente. Fue adoptada en el Código de Procedimiento Penal que se aprobó en el año 2005, luego aparece en la Ley de Infancia y Adolescencia de 2006. Y puede incluso ubicarse algo de suterminología en la denominada Ley 975 de Justicia y Paz, que dio marco al proceso de paz con los grupos paramilitares, y que se encuentra hoy vigente.

**la Justicia Restaurativa en
el Código de procedimiento Penal (CPP). En primera instancia el Código define la Justicia
Restaurativa como:
“se entenderá por programa de justicia restaurativa todo proceso en el que la
víctima y el imputado, acusado osentenciado participan conjuntamente de forma
activa en la resolución de cuestiones derivadas del delito en busca de un resultado
restaurativo, con o sin la participación de un facilitador. Se entiende por resultado
restaurativo, el acuerdo encaminado a entender las necesidades y
responsabilidades individuales y colectivas de las partes y a lograr la reintegración
de la víctima y delinfractor en la comunidad en busca de la reparación, la
restitución y el servicio a la comunidad.”
Igualmente define tres mecanismos para la ejecución, La Conciliación Preprocesal, la
Mediación y la Conciliación en el Incidente de Reparación Integral. Estas disposiciones
también señalan unas reglas particulares que regirán estos procesos:
• “Se requiere el consentimiento voluntario de lavíctima y del imputado de acudir a
un proceso restaurativo
• Los acuerdos deben contener obligaciones razonables y proporcionadas con el daño
ocasionado
• La participación del imputado, acusado o sentenciado no se utilizará como prueba
de admisión de culpabilidad en procedimientos jurídicos posteriores
• El incumplimiento de un acuerdo no deberá utilizarse como fundamento de maneraimparcial y velar porque las partes actúen con mutuo respeto”.

Una perspectiva como ésta encuentra justificación en el hecho de que el castigo retributivo del ofensor es visto como insuficiente para restablecer la convivencia social pacífica, pues no toma en cuenta los sufrimientos y las necesidades de la víctima, ni permite la adecuada reincorporación del delincuente a la comunidad. En eseentender, el paradigma restaurador pretende centrarse en el futuro y no en el pasado y, al hacerlo, lejos de basarse en la evaluación de la culpa del ofensor, le otorga una importancia fundamental a la búsqueda de aquellos mecanismos a través de los cuales éste puede adquirir conciencia acerca del daño que causó, reconocer su responsabilidad e intentar reparar ese daño.
Entre tales mecanismos seencuentran todos los que se fundan en la participación de la comunidad y, en particular, en el diálogo entre los actores directamente involucrados en el crimen, es decir, entre los victimarios y sus víctimas. El ejemplo típico es el de la mediación entre víctima y ofensor (victim-offender mediation), consistente en que, con la participación de un mediador que facilite la comunicación entre ambos,aquélla y éste lleguen a un acuerdo sobre las mejores maneras de reparar el daño y, eventualmente, arriben a una reconciliación basada en la solicitud de perdón por parte del ofensor y en la concesión del mismo por parte de la víctima. Otros ejemplos de prácticas restaurativas son las juntas de reparación comunitarias (community reparation boards), los diálogos de grupos familiares (family groupconferences) o los programas de restitución (restitution programmes) (ver Morris, 2002:597).8 Además de este tipo de mecanismos, la JRe prevé ciertos instrumentos adicionales, tales como la participación en trabajos comunitarios y en terapias psicológicas. Todos estos mecanismos, arguyen los defensores de la JRe, permiten responsabilizar de manera no retri-
8 En Nueva Zelanda, estos mecanismos de...