Juzgado simulado

2010
CONTENIDO

INTRODUCCIÓN

JUSTIFICACIÓN

I. ETAPA ARGUMENTATIVA

1. PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA (admisibilidad y competencia)

2.1. CONTEXTO
2.2. HECHOS DE LA DEMANDA
2.3. FUNDAMENTO DE DERECHO
2.4. PRUEBAS
2.5. PETICIONES

2. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA

3.6. ACEPTACIÓN DE LA COMPETENCIA
3.7. EXCEPCIONES PRELIMINARES3.8. MEDIOS PROBATORIOS
3.9. PETICIONES

II. ETAPA REAFIRMATIVA

3. REPLICA (comisión)
4. DUPLICA (estado)

III. ALEGATOS FINALES

IV. SENTENCIA DE FONDO

ANEXOS

INTRODUCCIÓN

En el presente trabajo se quiere dar a conocer el proceso que se debe llevar a cabo frente a la corte interamericana de derechos humanos, para esclarecer si realmente se consideranviolados los Derechos Humanos consagrados en la convención interamericana de derechos Humanos, a la que se hace parte el estado de la republica de Venezuela, todo esto con el fin de de brindar justicia, verdad y reparación en los hechos que se demuestren verdaderos y que se consideren pertinentes.

El siguiente caso denomina “EL AMPARO VS VENEZUELA”, expone paso a paso que acciones se debenllevar a cavo tanto de los representantes de las victimas (la comisión) y del Estado (Colombia) quien se presume incurrió en una volición de derechos humanos. Todo esto con el fin de la corte interamericana determine si realmente el estado de Venezuela es responsable o no de los hechos ocurridos que desencadenaron una grave violación de derechos humanos.

JUSTIFICACIÓN

El presente trabajotiene como finalidad entender y adentrarse un poco más en los derechos humanos por medio de hechos reales como los ocurridos en el caso el “el amparo vs Venezuela”, todo este análisis se hace para tener una noción básica de conocimientos con respecto a los derechos humanos; De esta manera aprender cómo se debe actuar frente a las violaciones de derechos humanos con la finalidad de brindarjusticia, verdad y reparación a las victimas involucradas.

1. PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA.

DEMANDA ANTE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS CONTRA LA REPUBLICA DE VENEZUELA CASO DE “EL AMPARO”.

Señor Presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos:
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante Comisión), presenta a usted, y a la Corte Interamericana deDerechos Humanos (en adelante la Corte), la demanda que la comisión plantea, dentro del término que establece el artículo 51 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (en adelante la Convención), en contra del Estado de Venezuela por los hechos ocurridos el 29 de octubre de 1989,en los que fueron asesinados José R. Araujo, Luis A. Berríos, Moisés A. Blanco, Julio P. Ceballos, Antonio Ere gua,Rafael M. Moreno, José Indalecio Guerrero, Arín O. Maldonado, Justo Mercado, Pedro Mosquera, José Puerta, Marino Torre alba, José Torre alba y Marino Rivas en el Canal “La Colorada”, Distrito Páez, Estado Apure, Venezuela
La comisión ha decidido designar como delegado, para que actué en su representación, al doctor Sergio Andrés González Alvarado y a el doctor Cristian David Urueña.

Lapresente demanda ha sido admitida ante la corte interamericana de derechos humanos ya que cumple con los requisitos exigidos de los artículos 46 y 47 de la convención interamericana de derechos humanos, se le declara competente puesto que la comisión es la encargada de la protección de los Derechos Humanos.

2.1. CONTEXTO

Los derechos humanos fundamentales son los que corresponden al serhumano en cuanto tal, es decir, como poseedor de una identidad inimitable, caracterizada por su racionalidad, que le permite ejercer sus deseos y apetencias libremente. De hay que se le reconozca una dignidad – la dignidad humana que lo coloca en situación superior en el universo social en que de desenvuelven, y por ello es acreedor de derechos que le permiten desarrollar se personalidad humana y...