Kagan

El Búho
Revista Electrónica de la Asociación Andaluza de Filosofía.
D. L: CA-834/97. - ISSN 1138-3569.
Publicado en www.elbuho.aafi.es

RESUMEN
En este artículo se explica cómo hay que escribir un trabajo de filosofía (o una disertación filosófica) desde
un enfoque argumentativo: no se trata tanto de hacer un comentario de un texto filosófico ni de investigar
en diversos libros y artículos paraluego citarlos, sino de afirmar una tesis y defenderla. Para ello hay que
dar al menos un buen argumento, ofrecer una objeción a dicho argumento y replicar a la objeción. Parece
simple, pero la experiencia demuestra que es un arduo trabajo para los alumnos.
Palabras clave
Didáctica de la Filosofía, disertación filosófica, escritura filosófica, taller filosófico, Filosofía para Niños
ABSTRACT
Inthis article the author explains how to write a philosophy paper from an analytical perspective: it is not
a question of doing a commentary of a philosophical text or having to research in different books and
articles to cite them (there is no need to do «academic research»), but to affirm a thesis and defend it. For
doing that you must offer one or two good arguments, give objections to them andreply these objections.
It seems simple, but experience shows us it implies a lot of hard work for the students.
Key words
Teaching Philosophy, Philosophy paper, Philosophical writing, Philosophical workshop, Philosophy for
Children

Cómo escribir un trabajo de filosofía1
Shelly Kagan
shelly.kagan@yale.edu

Traducción de Gabriel Arnaiz y Juan Carlos Paniagua

1. Todos los trabajos filosóficos que mepresentes se basarán en la misma tarea:
afirmar una tesis y defenderla. Es decir, debes reivindicar una posición que te
parezca correcta y ofrecer después argumentos para defender ese punto de vista,
considerar las objeciones y replicar a esas objeciones. O dicho de otra forma: tienes
que dar razones para creer en la tesis fundamental de tu trabajo.

Puede que algunos de vosotros nunca hayáisescrito antes un trabajo como éste,
así que dejadme comparar este tipo de trabajo con otras dos tipos de trabajos que
probablemente hayáis escrito. En primer lugar, no te estoy pidiendo un «trabajo
sobre un libro»: no quiero resúmenes de uno o más libros, y tampoco quiero que
1

(N. del T.) El artículo original se titula «How to write a philosophy paper» y apareció como material
complementario paralos alumnos inscritos en la quinta lección del curso de introducción a la filosofía que
imparte el profesor Kagan en la Universidad de Yale sobre el tema de ¡¡la muerte!!. Agradecemos desde
aquí al autor y a su universidad por permitirnos la publicación de este texto.

1

«compares y contrastes» lo que dicen diferentes autores —o diferentes teorías
morales— sobre un tema determinado. En lugar deesto, quiero que te comprometas:
dime lo que tú creas que es verdad sobre una cuestión importante, y después quiero
que defiendas esa posición. Por supuesto, puede ser pertinente o útil (o incluso
formar parte de la tarea específica) analizar algún autor determinado o alguno de sus
puntos de vista. Pero también aquí el énfasis debería recaer en valorar ese autor o
esa perspectiva. Los trabajos sobrelibros, por muy excelentes que sean, en realidad
no cumplen los requisitos que estoy pidiendo.
En segundo lugar, no te estoy pidiendo unos «pensamientos sobre la cuestión X»,
ni unas «meditaciones sobre X», ni «observaciones sobre X». No es suficiente con
yuxtaponer sin más diversas reflexiones que puedas tener sobre el tema elegido,
aunque en el proceso incluyas diversas afirmaciones y ofrezcasalgunas razones de
tus opiniones, antes de pasar a la siguiente reflexión. En su lugar, el trabajo debe
contener una única tesis. Lo fundamental del trabajo es afirmar esa tesis y
defenderla. Deberías seleccionar y organizar los diversos contenidos del trabajo para
defender mejor esa proposición básica. (La asociación libre, por ejemplo, es una
forma muy pobre de organizar el material y lo más...