Kaplan

Este texto se presenta como citas textuales, con la intención de referirnos al debate Formalistas-Substantivistas de la forma más concreta respecto a lo escrito por David Kaplan.

LA CONTROVERSIA FORMALISTAS-SUBSTANTIVISTAS DE LA ANTROPOLOGÍA ECONÓMICA: REFLEXIONES SOBRE SUS AMPLIAS IMPLICACIONES. David Kaplan

…el principal tema planteado es si los conceptos y proposiciones de la economíaformal, ostensiblemente diseñados para explicar los fenómenos de la economía de mercado, son también aplicables —sea globalmente o en parte— al análisis de las economías sin mercado. p 208.

¿Hasta qué punto puede el análisis económico formal puede informarnos sobre el funcionamiento de cualquier sistema económico concreto? p 208.

[el debate] está mucho más cerca de dar en la diana cuandoobserva que la controversia de la antropología tiene «implicaciones teórico-filosóficas más amplias». p 209.

..critica.. de Cook a Polanyi.. tres puntos principales..

1. la «intransigencia de los Substantivistas en lo referente a la aplicabilidad intercultural de la teoría económica formal es un subproducto de una ideología romántica enraizada en la antipatía por la economía de mercado y laidealización de 'los primitivos'».
2. Cook acusa a los substantivistas de haber malentendido burdamente la naturaleza de la lógica de la explicación científica en general y de la teoría económica formal en particular.
3. ...dado el hecho de que las economías de subsistencia sin mercado están desapareciendo rápidamente en cuanto entidades etnográficas, siendo desplazadas por economías campesinasy de transición influidas o dominadas por el mercado, parece bastante inoportuno persistir.. p 210.
[clarificación de terminología] ..los economistas han dividido su materia de estudio en dos grandes campos analíticos: la microeconomía y la macroeconomía. p 211.
[La microeconomía ] Se ocupa de la circulación de bienes y servicios entre las firmas comerciales y los consumidores, la composiciónde la circulación, y la evolución o sistema de formación de precios de las partes que constituyen esa circulación. p 211

[La macroeconomía ] ... trata del sistema económico como un todo y no de las unidades económicas individuales de que está compuesto… El valor de la circulación global de bienes (producto nacional bruto) y el valor global de la circulación de recursos (renta nacional) ocupael centro de atención. p 211
…la microeconomía es formal y deductiva, mientras que la macroeconomía es predominantemente empírica e inductiva… Las funciones del consumo no pueden deducirse de la microteoría de la demanda del consumidor ni pueden deducirse las funciones de la inversión de la teoría de la empresa… la macroteoría está lógicamente menos desarrollada y es estéticamente menossatisfactoria que la micro teoría, tiene mucho más contenido empírico. pp. 211-212
[Cook]…al intentar vincular la «mentalidad antimercado» con la postura substantivista, sin duda, lo que pretende es plantear dudas sobre la «neutralidad» y «objetividad» de esa postura. p 212
El alegato de Cook de que la «mentalidad antimercado» de los Substantivistas distorsiona o falsifica los hechos de la vidaeconómica primitiva es una acusación más seria; es decir, lo sería en el caso de ser cierto . p 213
[Polanyi plantea]… un modelo utópico de la sociedad primitiva que minimiza el rol del conflicto, emparejado con un modelo del hombre que resalta las propensiones innatas y cooperativas… mientras que concede poca importancia al interés individual, la agresividad y la competitividad. p 213
[en].. laeconomía formal se halla el postulado de la racionalidad económica o economización . De acuerdo con este postulado, la limitación universal de los medios con respecto a los fines da lugar a una situación en la que deben adoptarse decisiones deliberadas sobre cómo pueden asignarse óptimamente los recursos escasos a los distintos fines… [por lo tanto] el problema económico se define como un problema de...