Karl Popper Y Friedrich Hayek: Una Luz Sobre La Naturaleza, Objeto Y Método De La Administración Francisco López Gallego

Karl Popper y Friedrich Hayek:
una luz sobre la naturaleza, objeto
y método de la administración
Francisco López Gallego

Ecos de Economía No. 24. Medellín, abril de 2007, pp. 135-151

Francisco López Gallego, Ph.D

1. Introducción. 2. Una objeción “pragmática” previa. 3.
Popper y los tres mundos. 4. Una cierta independencia del ter­
cer mundo. 5. Una propuesta de Popper: el métodopara las
ciencias sociales devenido de la economía. 6. Con base en el
aporte de Hayek: la delimitación del objeto de estudio. 7. Kos­
mos y taxis. 8. A manera de recapitulación.
Resumen: Con base en el reconocimiento de la existencia de un conocimiento objetivo sin sujeto cognoscente, propio del llamado “tercer mundo”
poperiano, en primera instancia se intenta someter a examen el discursoadministrativo –en tanto sistema de conocimientos– para determinar hasta qué
punto es susceptible de ser construido mediante un método válido, con lo cual
se aspira a establecer una discusión en torno a su naturaleza. En un segundo
momento, se continúa con la presentación del método que Popper reclama
para las ciencias sociales en general, devenido de la economía, el cual sería
también elapropiado para nuestra disciplina. Finalmente, se pretende delimitar un objeto de estudio propio de dicho sistema de conocimientos, a partir
de la diferencia que F. Hayek establece entre los órdenes sociales artificiales y
espontáneos.
Palabras clave: Administración como sistema de conocimientos, tercer
mundo popperiano, naturaleza y objeto de estudio, método para las ciencias
sociales, órdenessociales espontáneos y artificiales.
Abstract: Based on the recognition of the existence of an objective
knowledge without a cognizant subject, characteristic of the called popperian
“third world”, this document, at first, subjects to exam the managerial discourse
–in its condition of knowledge system– in order to determinate if it is susceptible
of being built through a valid method, with whichis pretended to establish a
discussion around its nature. Secondly, it is shown the method that Popper
rescue for the social sciences, taken from economics, which would also be
the adequate for our discipline. Finally, it is pretended to delimitate an object
of study for this knowledge system, since the difference that Hayek establish
between the artificial and the spontaneous social orders.Key words: Management as knowledge system, popperian third world,
nature and object of study, method for the social sciences, artificial and
spontaneous social orders.
Clasificación JEL: B00, B41, N01, M0

Karl Popper Y Friedrich Hayek:
una luz sobre la naturaleza, objeto y
método de la administración
Francisco López Gallego, Ph.D1

1. Introducción
Las vidas de Karl Popper (1902-1994)y Friedrich Hayek (1899-1992)
corrieron aparejadas por muchos puntos en común: su fecundidad académica,
que empezaba a florecer en la llamada Viena Roja, la lucha contra el autoritarismo y el régimen totalitario que a la sazón se imponía como una amenaza
real, el “exilio” en Londres y su postura ideológica en favor de una sociedad
libre y abierta. Popper suscribió la idea de Hayek sobre ladiferencia entre los
órdenes sociales espontáneos versus los artificiales y comulgó con la postura
que reconoce los peligros de confundirlos.
A su vez Hayek, Premio Nobel de Economía en 1994, participaba de la
idea popperiana sobre el conocimiento objetivo, la existencia de un conocimiento sin sujeto cognoscente y reconocía en Popper a un digno interlocutor académico, por lo cual haría losesfuerzos necesarios para que la London
School of Economics le otorgara una plaza como profesor titular y más tarde
lo invitara a participar como miembro de la comunidad de estudios para promover la agenda política liberal, denominada Sociedad Mont Pelerin de la cual
fue fundador.
El presente escrito sólo pretende enunciar, por la consabida escasez de
espacio que nos limita, los principales...