Khrouchtchev Et La Désagregation De L'Urss

Mikhaïl KILEV
Docteur ès sciences militaires

KHROUCHTCHEV ET LA DESAGREGATION DE L'URSS
Essai d'analyse du rapport de Nikita S. Khrouchtchev, présenté à
la session secrète du Comité Central du PCUS, le 25 février 1956

Mikhaïl Kilev, docteur ès sciences militaires de l'Académie
Militaire de Sofia, s'attache à démontrer dans son livre
Khrouchtchev et la désagrégation de l'URSS, que lesdéclarations du rapport Khrouchtchev sont non seulement
des calomnies, mais de condamnables mensonges, qui ont
uvré à la destruction du socialisme en Europe.

De nombreux témoignages et documents (près de 300
citations) viennent en appui de sa dénonciation. Très
longtemps, la seule publication du rapport Khrouchtchev
restait celle des Etats
Unis, parue en Occident moins d'un
mois aprèsla session secrète du XXe Congrès du PCUS en
1956. Dans les pays socialistes, la publication du rapport
Khrouchtchev n'a vu le jour qu'après les contre
révolutions
de 1989. Pour la première fois ses énoncés étaient exposés
noir sur blanc ! Enfin il était possible de répondre aux
déclarations diffamatoires de Khrouchtchev, transmises
jusque là oralement, à des réunions "ouvertes" auxmembres
et non
membres du Parti. Pour éliminer ces montagnes de
mensonges et de calomnies, il faudra plusieurs années et
beaucoup de travail acharné pour réussir à nettoyer le nom et
l' uvre de Staline mais aussi celui de Lénine. Ce n'est que
par un tel labeur que se rétablira la vérité sur leur uvre
révolutionnaire, sur l'essence et le contenu de la construction
du premier Etat socialisteau monde. C'est très important et
absolument indispensable. Sans aucun doute, les vrais
communistes dirigeront les eaux de la science pour éliminer
ces tas de mensonges, accomplissant ainsi leur tâche
historique. Ce travail permettra aux peuples de profiter de
l'expérience et de la créativité révolutionnaire des peuples
soviétiques, développées dans la construction du premier
Etatsocialiste. Il y en a qui sous
estiment cette expérience et
cette créativité, d'autres les ignorent. C'est pourquoi il faut
les rappeler sans cesse.
Il est grand temps que les communistes du monde entier
hissent le drapeau
éclaireur de l' uvre stalinienne, qui donne
espoir et confiance aux peuples opprimés à travers l'exemple
qu'ont donné les succès des réalisations socialistes.

Dédié auxvétérans de la Grande Révolution Socialiste d'Octobre
Cet ouvrage apporte des témoignages historiques intéressants dénonçant les mensonges propagés par les
révisionnistes et les impérialistes sur l’URSS de Staline. Hélas, les faibles connaissances de l’auteur en matière
d’économie politique marxiste
léniniste induites par l’héritage révisionniste ne lui permettent pas de comprendre
le caractèreimpérialiste de l’URSS post
stalinienne et les causes et conséquences profondes – relevant
essentiellement des contradictions internes – de la restauration du capitalisme dans les ex
pays socialistes ainsi
que le contenu inter
impérialiste des évènements de 1991. Pour l’auteur, l’URSS post
stalinienne conservait
ainsi malgré tout son caractère « socialiste » et « anti
impérialiste», ce qui revient à détacher la politique
révisionniste de sa base matérielle économique – bourgeoise et impérialiste. Pour une analyse matérialiste des
causes et des conséquences de la restauration du capitalisme en URSS et dans les pays de démocratie populaire,
restauration opérée immédiatement après la mort de Staline, voir la deuxième partie de notre étude Impérialisme
et antiimpérialisme : http://www.communisme
bolchevisme.net/imperialisme_et_antiimperialisme.htm
V.G., le 22/07/2007

Edition électronique réalisée par Vincent Gouysse à partir de la 3ème édition revue et corrigée de
l’ouvrage publié en 2005 à Sofia. Traduit du bulgare par Pétia Candéva en collaboration avec Ludmil
Kostadinov. Médaille "Staline", septembre 2002 attribuée par le Parti des Communistes...