Lázaro Cárdenas
Páginas: 6 (1371 palabras)
Publicado: 12 de junio de 2012
Porfirio Díaz
José de la Cruz Porfirio Díaz, 1876-1880
Soldado y político mexicano, de ascendencia hispanoindia, nacido enOaxaca.
Francisco I. Madero
Francisco I. Madero, 1911-1913
Nacido en 1873, pasó una etapa de su vida estudiando en Estados Unidos.
Victoriano Huerta Ortega
Victoriano Huerta Ortega, 1913-1914
Indio de raza pura, nació en Colotlán, del Octavo Cantón de Jalisco, el 23 demarzo de 1845.
Venustiano Carranza
Venustiano Carranza, 1914-1920
Nació en Cuatro Ciénegas, Coahuila, y por ello se le conoce como el Barón de Cuatro Ciénegas.
Álvaro Obregón
Álvaro Obregón, 1920-1924
Nació en Siquisiva, en el municipio de Navojoa, Sonora.
Plutarco Elías Calles
Plutarco Elías Calles, 1924-1928
Nació en Gaymas, Sonora el 25 de septiembre de 1877 y murió en elDistritoFederal el 19 de octubre de 1945.
Lázaro Cárdenas del Río
Lázaro Cárdenas del Río, 1934-1940
Nació en Jiquilpan, Michoacán, el 21 de mayo de 1895.
Lázaro Cárdenas de Aibar:
La memoria popular reconoce a Cárdenas, junto a Zapata y Villa como a uno de los personajes más representativos de la revolución Mexicana. Ocupa ese lugar privilegiado por las reformas que realizo cuando fue presidentede México (1934 – 1940).
Cárdenas y el movimiento cardenista son inexplicables sin la revolución y viceversa. Fue la experiencia mexicana de un nacionalismo capaz de imaginar políticamente a una comunidad más justa y equitativa. Cárdenas fue distinto a los demás generales que llegaron a la presidencia porque fue un soldado diferente, su vida militar no se inició en un ejército regular, sino enuno revolucionario. Pero también fue distinto porque el hizo algo que los demás no habían hecho.
Dentro del campo de los historiadores Alan Knight distingue 3 corrientes principales que se diferencian no solo por sus enfoques sino también porque corresponden a distintas generaciones.
La primera: está compuesta por escritores e intelectuales mexicanos y extranjeros que tuvieron unaparticipación más o menos directa en los acontecimientos. Para estos, la revolución fue una revolución social cargada de un fuerte contenido de clase.
La segunda: se corresponde con una segunda generación. Se trata de un grupo de académicos que produjeron sus principales obras en los años 50 y 60. Prefirieron un enfoque narrativo y reemplazaron al partidismo abierto y declarado de los primeroshistoriadores por el objetivismo académico.
La tercera generación: constituida por numerosos historiadores profesionales, (llamados revisionistas) se puede ver en los años 70. Esta generación ha atacado la idea mistificada, según ellos, del carácter popular y campesino de la revolución. Han criticado cada palabra de “la revolución mexicana”.
Conclusión de las distintas generaciones de loshistoriadores:
Es innegable que la primera mirada de los participantes directos es apologética, apasionada y generalizaste. La segunda es más cautelosa y sistemática. La tercera logro ser hegemónica pero pese a ser más profesional, no permite que sus aportes puedan ser integrados en una mirada más general que dé cuenta del proceso desigual, pero también de conjunto que la revolución implico.
Al final decuentas, como señala Knight, la primera mirada sigue ofreciendo una mejor vía para acercarse al “espíritu” de la revolución.
A la distinción propuesta por knigth se puede agregar otra que diferencia 2 grupos: el que presto atención en las clases y sectores sociales que intervinieron en la revolución y el que presto atención en las elites que la condujeron. En el primer grupo se inscribe elmarxismo ortodoxo, en el segundo, muchos de los analistas que hacen historia de las ideas.
El cardenismo:
Las interpretaciones y valorizaciones del cardenismo pueden ser divididas en 2 grupos:
El primero, los que consideran que puede ser entendido como una continuidad de la revolución iniciada en 1910. El segundo los que creen que ese fenómeno político fue una verdadera ruptura respecto a los...
José de la Cruz Porfirio Díaz, 1876-1880
Soldado y político mexicano, de ascendencia hispanoindia, nacido enOaxaca.
Francisco I. Madero
Francisco I. Madero, 1911-1913
Nacido en 1873, pasó una etapa de su vida estudiando en Estados Unidos.
Victoriano Huerta Ortega
Victoriano Huerta Ortega, 1913-1914
Indio de raza pura, nació en Colotlán, del Octavo Cantón de Jalisco, el 23 demarzo de 1845.
Venustiano Carranza
Venustiano Carranza, 1914-1920
Nació en Cuatro Ciénegas, Coahuila, y por ello se le conoce como el Barón de Cuatro Ciénegas.
Álvaro Obregón
Álvaro Obregón, 1920-1924
Nació en Siquisiva, en el municipio de Navojoa, Sonora.
Plutarco Elías Calles
Plutarco Elías Calles, 1924-1928
Nació en Gaymas, Sonora el 25 de septiembre de 1877 y murió en elDistritoFederal el 19 de octubre de 1945.
Lázaro Cárdenas del Río
Lázaro Cárdenas del Río, 1934-1940
Nació en Jiquilpan, Michoacán, el 21 de mayo de 1895.
Lázaro Cárdenas de Aibar:
La memoria popular reconoce a Cárdenas, junto a Zapata y Villa como a uno de los personajes más representativos de la revolución Mexicana. Ocupa ese lugar privilegiado por las reformas que realizo cuando fue presidentede México (1934 – 1940).
Cárdenas y el movimiento cardenista son inexplicables sin la revolución y viceversa. Fue la experiencia mexicana de un nacionalismo capaz de imaginar políticamente a una comunidad más justa y equitativa. Cárdenas fue distinto a los demás generales que llegaron a la presidencia porque fue un soldado diferente, su vida militar no se inició en un ejército regular, sino enuno revolucionario. Pero también fue distinto porque el hizo algo que los demás no habían hecho.
Dentro del campo de los historiadores Alan Knight distingue 3 corrientes principales que se diferencian no solo por sus enfoques sino también porque corresponden a distintas generaciones.
La primera: está compuesta por escritores e intelectuales mexicanos y extranjeros que tuvieron unaparticipación más o menos directa en los acontecimientos. Para estos, la revolución fue una revolución social cargada de un fuerte contenido de clase.
La segunda: se corresponde con una segunda generación. Se trata de un grupo de académicos que produjeron sus principales obras en los años 50 y 60. Prefirieron un enfoque narrativo y reemplazaron al partidismo abierto y declarado de los primeroshistoriadores por el objetivismo académico.
La tercera generación: constituida por numerosos historiadores profesionales, (llamados revisionistas) se puede ver en los años 70. Esta generación ha atacado la idea mistificada, según ellos, del carácter popular y campesino de la revolución. Han criticado cada palabra de “la revolución mexicana”.
Conclusión de las distintas generaciones de loshistoriadores:
Es innegable que la primera mirada de los participantes directos es apologética, apasionada y generalizaste. La segunda es más cautelosa y sistemática. La tercera logro ser hegemónica pero pese a ser más profesional, no permite que sus aportes puedan ser integrados en una mirada más general que dé cuenta del proceso desigual, pero también de conjunto que la revolución implico.
Al final decuentas, como señala Knight, la primera mirada sigue ofreciendo una mejor vía para acercarse al “espíritu” de la revolución.
A la distinción propuesta por knigth se puede agregar otra que diferencia 2 grupos: el que presto atención en las clases y sectores sociales que intervinieron en la revolución y el que presto atención en las elites que la condujeron. En el primer grupo se inscribe elmarxismo ortodoxo, en el segundo, muchos de los analistas que hacen historia de las ideas.
El cardenismo:
Las interpretaciones y valorizaciones del cardenismo pueden ser divididas en 2 grupos:
El primero, los que consideran que puede ser entendido como una continuidad de la revolución iniciada en 1910. El segundo los que creen que ese fenómeno político fue una verdadera ruptura respecto a los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.