La acusación por parte del ministerio público en costa rica

La acusación x parte del MP
Sala Constitucional: el principio de imputación es el derecho a una acusación formal, que comprende la individualización del acusado, la descripción detallada, precisa y clara del hecho acusado, una clara calificación legal del hecho, los fundamentos de la acusación y la pretensión punitiva concreta.
Objetivo procedimiento preparatorio: determinar si hay base parael juicio, mediante la recolección de los elementos que permitan fundar la acusación del fiscal o del querellante y la defensa del imputado, y que el juicio es la fase esencial del proceso, siendo que el juicio se realizará sobre la base de la acusación, en forma oral, publica, contradictoria y continua.
Sólo habrá juicio oral cuando, postulada una hipótesis acusatoria por quien está facultadopara hacerlo, el Juez de la Audiencia Preliminar sea persuadido de que los elementos de prueba disponible establecen indicios racionales suficientes para llevar a juicio al acusado. Los hechos admitidos marcan el objeto y los límites del juicio.
I. régimen normativo de la formulación de la acusación
a) Generalidades, principios y derechos
Investigación preparatoria a cargo del MP, le sigue unafase obligatoria de control jurisdiccional y de saneamiento sobre la actividad postulatoria (acusación) y de garantía, que se concreta en una audiencia preliminar, para eventualmente llegar al juicio oral, contradictorio y público.
El ejercicio de la acción penal pública se manifiesta en primer lugar con la presentación de la acusación escrita ante el órgano jurisdiccional competente y segundo,cuando en el juicio se sostiene e la acusación.
La acusación debe satisfacer:
• DERECHO DE DEFENSA: obligada exposición a la crítica y a la contradicción por la defensa de la imputación expresada en el escrito acusatorio, y con el obligado control jurisdiccional. Derecho de controvertir o refutar la acusación es el método del sistema acusatorio para acercar la verdad procesal a la verdadempírica, método que es aplicable en la audiencia preliminar y en la de juicio oral y público.
• PRINCIPIO ACUSATORIO: los jueces no pueden proceder a la investigación, persecución ni acusación de ilícitos penales. Método de la contradicción, exigencia de un juez imparcial que a) decide el fondo del asunto (condena-absuelve-sobresee), b) autoriza las afectaciones de derechos fundamentales en el curso deuna investigación, c)controla la acusación, rechazándola o admitiéndola, en cuyo caso ordena la apertura del juicio, d) admite o rechaza la prueba ofrecida por los litigantes.
• PRINCIPIO DE CORRELACIÓN ENTRE ACUSACIÓN Y SENTENCIA: no es posible realizar un juicio sobre hechos diferentes a los admitidos en la audiencia preliminar, tampoco en la sentencia se podrá dar por probados otros hechosque los de la acusación, aunque el juez podrá dar al hecho una calificación jurídica distinta siempre que no se viole otro principio. Escrito de la acusación debe contener una relación clara, precisa, específica y circunstanciada del hecho punible, la participación del acusado en él, su posible calificación legal y los elementos de convicción que la sustentan.
• PRINCIPIO NE BIS IN IDEM: principiode única persecución. Nadie podrá ser juzgado más de una vez por el mismo hecho, aún cuando reciba una calificación legal diferente.
• PRINCIPIO DE OBJETIVIDAD Y EL DE IMPARCIALIDAD: el principio de objetividad es exigible al acusador público (fiscal). A los fiscales del MP no les es exigible actuar con imparcialidad, lo que sí es exigible al Juez. Además del cumplimiento de las exigenciaslegales, al formular la acusación el acusador debe contar con el apoyo probatorio objetivo para hacer tal requerimiento. Art 63. Teóricamente, la imparcialidad del juez se logra con el deslinde entre investigación-acusación y sentencia, donde el juez de sentencia no es prevenido sobre los hechos del caso.
• OTROS PRINCIPIOS: principio de legalidad procesal, de legalidad penal, pues a ninguna...