La Agresión Benigna
Páginas: 10 (2465 palabras)
Publicado: 12 de octubre de 2012
LA AGRESIÓN BENIGNA
La conclusión de que la agresividad defensiva está integrada en el cerebro animal y el humano tiene por misión la defensa frente a las amenazas y a los intereses vitales. Si la agresión humana estuviera más o menos en el mismo nivel que la de otros mamíferos y en particular la de nuestro pariente más cercano, el chimpancé la sociedad humana sería más bien pacífica y noviolenta. Pero no es así la historia del hombre es una crónica de destructividad y crueldad y según parece, la agresión humana supera con mucho la de nuestros antepasados humanos y al contrario de la mayoría de los animales.
Los animales dan muestras de destructividad extremada y maligna cuando se trastorna el equilibrio ambiental y social, aunque eso sea solo una excepción.
Podría deducirse queel hombre es tanto más agresivo por cuanto ha creado condiciones como el hacimiento u otras constelaciones engendradoras de agresión, el hombre ha vivido en un zoológico y no en la naturaleza o sea en el estado libre que conduce al desarrollo y el bienestar humanos.
Pero queda el hecho de que el hombre suele obrar cruel y destructivamente aun en situaciones sin hacimiento, la destructividad ycrueldad pueden hacerle sentir inmensa satisfacción, masas enteras de personas pueden repentinamente ansiar sangre. Los individuos y los grupos a veces tienen un comportamiento sádico, como el gato que con el ratón, pero para suponer que el gato goza con el sufrimiento del ratón es una interpretación antropomórfica, el deseo de destruir por el gusto de destruir es diferente solo el hombre parecesentir gusto en aniquilar a un ser vivo sin más razón ni objeto que destruirlo. Para decirlo de un modo más general, solo el hombre parece ser destructivo más allá del fin de detenerse o de obtener lo que necesita.
El problema consiste en examinar en qué modo y grado son las condiciones concretas de la existencia humana causantes de la calidad e intensidad del placer que el hombre sientematando y torturando.
L. von menciona “No cabe duda de la presencia de tendencias agresivas y destructivas en la psique humana, de la índole de impulsos biológicos. Pero los fenómenos más perniciosos de agresión, trascendiendo la autoconservación y la autodestrucción, se basan en un rasgo característico del hombre, superior al nivel biológico que es su capacidad de crear universos simbólicos en elpensamiento, el lenguaje y el comportamiento.”
Si convenimos en denominar agresión todos aquellos actos que causan y tienen la intención de causar daño a otra persona, otro animal u objeto inanimado, la distinción más elemental a efectuar entre todos los tipos de impulsos que abarca la categoría de agresión es entre agresión biológicamente adaptativa, favorable a la vida benigna y agresiónbiológicamente no adaptativa y maligna. La agresión biológicamente adaptativa es una respuesta a las amenazas a los intereses vitales, está programada, es común a los animales y al hombre, no es espontanea ni autogeneradora sino reactiva y defensiva. Biológicamente no adaptativa, la agresión maligna, o sea destructividad y crueldad no es una defensa contra la amenaza, no está programada filogenéticamente,solo es característica del hombre, es biológicamente dañina y socialmente perturbadora y sus principales manifestaciones es el dar muerte y crueldad son placenteras sin necesidad de la más finalidad y es perjudicial no sólo para la persona atacada sino también para el atacante. La distinción entre agresión biológicamente adaptativa y biológicamente no adaptativa debe ayudarnos a aclarar unaconfusión en todo el asunto de la agresión humana.
La seudoagresión
Entiendo por seudoagresión los actos agresivos que pueden perjudicar pero no tiene la intención de hacerlo.
Agresión accidental
El ejemplo más claro de seudoagresión es la agresión accidental y no intencional o sea un acto agresivo que lesiona a otra persona, pero que no estaba destinado a hacer ningún daño el ejemplo más...
La conclusión de que la agresividad defensiva está integrada en el cerebro animal y el humano tiene por misión la defensa frente a las amenazas y a los intereses vitales. Si la agresión humana estuviera más o menos en el mismo nivel que la de otros mamíferos y en particular la de nuestro pariente más cercano, el chimpancé la sociedad humana sería más bien pacífica y noviolenta. Pero no es así la historia del hombre es una crónica de destructividad y crueldad y según parece, la agresión humana supera con mucho la de nuestros antepasados humanos y al contrario de la mayoría de los animales.
Los animales dan muestras de destructividad extremada y maligna cuando se trastorna el equilibrio ambiental y social, aunque eso sea solo una excepción.
Podría deducirse queel hombre es tanto más agresivo por cuanto ha creado condiciones como el hacimiento u otras constelaciones engendradoras de agresión, el hombre ha vivido en un zoológico y no en la naturaleza o sea en el estado libre que conduce al desarrollo y el bienestar humanos.
Pero queda el hecho de que el hombre suele obrar cruel y destructivamente aun en situaciones sin hacimiento, la destructividad ycrueldad pueden hacerle sentir inmensa satisfacción, masas enteras de personas pueden repentinamente ansiar sangre. Los individuos y los grupos a veces tienen un comportamiento sádico, como el gato que con el ratón, pero para suponer que el gato goza con el sufrimiento del ratón es una interpretación antropomórfica, el deseo de destruir por el gusto de destruir es diferente solo el hombre parecesentir gusto en aniquilar a un ser vivo sin más razón ni objeto que destruirlo. Para decirlo de un modo más general, solo el hombre parece ser destructivo más allá del fin de detenerse o de obtener lo que necesita.
El problema consiste en examinar en qué modo y grado son las condiciones concretas de la existencia humana causantes de la calidad e intensidad del placer que el hombre sientematando y torturando.
L. von menciona “No cabe duda de la presencia de tendencias agresivas y destructivas en la psique humana, de la índole de impulsos biológicos. Pero los fenómenos más perniciosos de agresión, trascendiendo la autoconservación y la autodestrucción, se basan en un rasgo característico del hombre, superior al nivel biológico que es su capacidad de crear universos simbólicos en elpensamiento, el lenguaje y el comportamiento.”
Si convenimos en denominar agresión todos aquellos actos que causan y tienen la intención de causar daño a otra persona, otro animal u objeto inanimado, la distinción más elemental a efectuar entre todos los tipos de impulsos que abarca la categoría de agresión es entre agresión biológicamente adaptativa, favorable a la vida benigna y agresiónbiológicamente no adaptativa y maligna. La agresión biológicamente adaptativa es una respuesta a las amenazas a los intereses vitales, está programada, es común a los animales y al hombre, no es espontanea ni autogeneradora sino reactiva y defensiva. Biológicamente no adaptativa, la agresión maligna, o sea destructividad y crueldad no es una defensa contra la amenaza, no está programada filogenéticamente,solo es característica del hombre, es biológicamente dañina y socialmente perturbadora y sus principales manifestaciones es el dar muerte y crueldad son placenteras sin necesidad de la más finalidad y es perjudicial no sólo para la persona atacada sino también para el atacante. La distinción entre agresión biológicamente adaptativa y biológicamente no adaptativa debe ayudarnos a aclarar unaconfusión en todo el asunto de la agresión humana.
La seudoagresión
Entiendo por seudoagresión los actos agresivos que pueden perjudicar pero no tiene la intención de hacerlo.
Agresión accidental
El ejemplo más claro de seudoagresión es la agresión accidental y no intencional o sea un acto agresivo que lesiona a otra persona, pero que no estaba destinado a hacer ningún daño el ejemplo más...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.