La ambivalencia de lo popular en los estudios culturales

Papeles del CEIC # 2, diciembre 2001 (ISSN: 1695-6494)
Iñaki Martínez de Albeniz, La ambivalencia de lo popular en los estudios culturales
CEIC

http://www.ehu.es/CEIC/papeles/2.pdf

La ambivalencia de lo popular
en los estudios culturales

Papeles del CEIC
ISSN:1695-6494

Iñaki Martínez de Albeniz
Profesor de sociología, departamento de
sociología 2 (Universidad del País Vasco).Investigador del CEIC.
E-mail: cjpmaezi@lg.ehu.es

Resumen

#2
diciembre 2001
Abstract

La ambivalencia de lo popular en los estudios culturales

The Ambivalence of the Popular in Cultural Studies

El artículo trata de reconstruir la genealogía de la
diferenciación entre cultura popular y alta cultura en la
obra de tres de los autores más relevantes en el ámbito
de la sociología dela cultura, George Simmel, Theodor
W. Adorno y Walter Benjamin. Desde una perspectiva
sociológica lo realmente relevante de la producción de
estos tres clásicos de los estudios culturales es que en
sus escritos subyacen formas diametralmente opuestas
de construir lo social. La noción de estilo en Simmel, la
dialéctica negativa en Adorno y la iluminación en
Benjamin son, en este sentido, laantesala de sendos
intentos de imaginar la sociedad moderna.

This article approaches the genealogy of the
differentiation between popular and high culture in the
intellectual production of three of the most relevant
sociologists of culture, George Simmel, Theodor, W.
Adorno and Walter Benjamin. However, far beyond
cultural studies, what constitutes their most important
contribution fromthe sociological point of view is the
construction of the notion of society that is inherent in
their work. In order to asses these ideas the notion of
style in Simmel, the negative dialectic in Adorno and
the notion of illumination in Benjamin are
problematized as opposed ways of social imagination.

Palabras clave

cultura popular; sociología del arte; música

Key words

popularculture; sociologie of art; music

Índice
Introducción ...............................................................................................1
Lo culto y lo popular.....................................................................................3

1
2

2.1
2.2
2.3

Simmel: la estatización de la vidasocial........................................................................6
Adorno: la alternancia no resuelta .................................................................................9
Benjamin: la ambivalencia productiva .........................................................................13

3
Conclusión ................................................................................................ 17Bibliografía...................................................................................................... 17

1

I NTRODUCCIÓN
“Hoy sólo quedan los detritos de un sueño fugaz consumido por los
excesos –de impostura, de entusiasmo, de mercantilismo–; restos
putrefactos que, convenientemente acicalados por los medios, aún
se venden en los escaparates de siempre a precio de rabiosa
novedad. Moda a peso” (Rossell, 1999).

Aprimera vista, es llamativa la coincidencia que existe entre este
diagnóstico y los denuestos que lanzó la teoría crítica cuando, mediado el siglo,
© Iñaki Martínez de Albeniz, 2001
© CEIC, 2001, de esta edición

—1—

Papeles del CEIC # 2, diciembre 2001 (ISSN: 1695-6494)
Iñaki Martínez de Albeniz, La ambivalencia de lo popular en los estudios culturales
CEIChttp://www.ehu.es/CEIC/papeles/2.pdf

arremetió contra la música popular, también –no sin cierta ironía– llamada ligera.
Parecía que durante las dos últimas décadas de este siglo el escenario había
cambiado. Todos los indicios apuntaban a que la diferencia entre lo culto y lo popular
se había atenuado, una vez que el entretenimiento hubo adquirido el estatus de
cultura. Dicho de otro modo, que la cultura popular...