La Antijuricidad y Justificación Trabajo Derecho Penal I

Universidad Latina De Costa Rica
Sede Cañas

Curso: Derecho Penal I

Facilitador: Juan Diego Rojas Araya

Tema: La Antijuricidad y justificación

Sustentantes:
Maricela Alvarado Murillo
Nicole Elizondo Alvarado
Jesmy Barquero Campos


Cañas 2012




Índice
Pagina

Introducción……………………………………………………………………….3
Antijuricidad y Justificación……………………………………………………4

Clasesde antijuricidad………………………………………………………….5

El Desvalor De Resultado y El Desvalor De Acción………………………..5

Contradicción con el orden jurídico…………………………………………7

Fundamentos de la justificación……………………………………………..10
Fundamentos o Causas de la Justificación……………………………….11
Clasificación de los fundamentos o causas de justificación…………12

Estado de necesidadjustificado………..……………………………………13

Otras causas: El consentimiento……………………………………………17

Conclusión……………………………………………………………………….18

Bibliografía……………………………………………………………………….19










Introducción






El siguiente trabajo tiene como objetivo comprender la importancia del estudio del Derecho Penal en nuestras vidas, enfocándonos prioritariamente en los temas de antijuricidad yjustificación para lo cual es necesario realizar un recorrido por tales nociones de esta disciplina, con el fin de acercarnos un poco a su naturaleza.
Posteriormente, analizaremos lo que es ; Definición, Contradicción con el orden jurídico ,Fundamentos de la justificación , Causas de Justificación en particular y otros , nosotras no pretendemos llegar a una respuesta absoluta, sino que entregar algunoselementos que permitan al lector profundizar en el tema y obtener sus propias conclusiones.
A continuación, realizaremos una apreciación más profunda del sentido de estos temas De Derecho Penal, para ver si la historia que conocemos es el único pasado posible. En caso de no ser así, ¿Qué es lo que permanece fuera de lo que conocemos?














Antijuricidad y JustificaciónDefiniciones
Antijuricidad
La teoría de la antijuricidad tiene por objeto establecer bajo qué condiciones y en qué casos la realización de un tipo penal (en forma dolosa o no; activa u omisiva) no es contraria al derecho. Es, por lo tanto, una teoría de las autorizaciones para la realización de un comportamiento típico. Decir que un comportamiento está justificado equivale a afirmar que elautor de la acción típica dispuso de un permiso del orden jurídico para obrar como obró. Una acción típica, por tanto, será también antijurídica si no interviene en favor del autor una causa o fundamento de justificación. La tipicidad de una acción es, consecuentemente, un indicio de antijuricidad. En un estado de derecho la pena no puede ser la consecuencia de un hecho jurídicamente beneficioso oindiferente, sino de una infracción al orden establecido por el derecho.
Así la antijuridicidad es la calidad del hecho que determina su oposición al derecho. Esa calidad no existe simplemente porque el hecho sea típico, la tipicidad es sólo un indicio de la antijuridicidad del hecho, ya que la presunción que aquella implica es excluida si concurre una causa de justificación. El que mata enlegítima defensa realiza el tipo delictivo del art. 79, pero no obra antijurídicamente. El que realiza un tipo penal obra antijurídicamente si no concurre una causa de justificación. De lo señalado se deriva que la determinación de la antijuridicidad es establecido mediante el principio de regla – excepción.

La antijuricidad es lo contrario a derecho. El ámbito penal precisamente radica encontrariar lo establecido en la norma jurídica.
Podemos identificar tres acepciones del concepto de lo que es antijurídico.
Una contrariedad del derecho
La violación de la norma jurídica
El deterioro, lesión o destrucción que sufre el bien jurídicamente tutelado por el derecho penal.
Si la ley penal tutela la vida humana mediante un tipo que consagra el delito de...