la Argumentación


1. LA ARGUMENTACION:
Argumentar consiste en dar razones para defender o atacar una opinión con el fin de convencer o persuadir a alguien sobre algo. Su función es conativa o apelativa porque su propósito es lograr un cambio en el receptor. Esta presente en todos los temas que presentan controversia

1.1 Características:
a) objeto: problemas con mas de una forma de solución(controversia)
b) emisor: quien presenta una posición determinada de un tema u objeto
c) carácter dialógico: se produce una confrontación entre el emisor y un receptor (se genera polémica)
d) finalidad: promover la adhesión, mediante estrategias de convencimiento o persuasión

1.2 Tipos de argumentación:
a) argumentación secuencial: una sola tesis con argumentos que la apoyan. Constituido porfrases argumentativas.
b) argumentación dialéctica: presenta tesis y contra tesis, argumentos y contraargumentos. Se inicia el texto con la presentación del problema, tesis, o contra tesis, demostración y conclusión.

1.3 Estructura global del texto argumentativo:
a) presentación de la tesis: introducción, presentación del tema
b) argumentación: parte central que se desarrollan losargumentos
c) conclusión: resumen de lo que se quiere defender o demostrar

1.4 Organización interna:
a) deductiva: tesis – argumentos – conclusión
b) inductiva: argumentos—tesis

1.5 Lo narrativo y lo argumentativo:
- Hay un cruce de lo narrativo con lo argumentativo (fabulas, parábolas). Genero apologético (defensa o alabanza de personas o cosas)
a) fábula: poema breve alegórico en prosa overso. Su interpretación es con animales o cosas y pretende dejar una enseñanza (explicita en el principio o final)
b) parábola: enseñanza mas profunda, representadas por personas (implícita), en prosa

1.6 Lo expositivo y lo argumentativo:
- Se mezcla lo expositivo con lo argumentativo (ensayo), en prosa, breve, temas variados y contingente, punto de vista personal, dejando abierta ladiscusión, tipo didáctico de característica interpretativo

Características ensayo:
a) argumentación: ensayista presenta tesis
b) brevedad: ensayista no debe analizar en detalles los temas, despertar inquietud, abrir discusión
c) carácter interpretativo y subjetivo: no es especialista en los temas tratados, realiza análisis desde su punto de vista
d) carencia de una estructura prefijada: pretendecomunicarse a través de la reflexión y análisis
e) tema contingente: analizar y abordar un tópico actual y que no halla perdido vigencia

1.7 Componentes del discurso argumentativo:

-Estructura interna:
a) tesis: opinión que quiere defender, puede estar explícita o no estar. Carácter polémico, problemático y dudoso, corresponde a una oración declarativa con verbo conjugado en modoindicativo.
b) premisa o base: argumento que entrega información que defiende la tesis, es en lo que se sustenta y se apoya la tesis
c) garantías: razones que avalan a la tesis. Pueden consistir en ideas, hechos, opiniones, datos, resultados, etc.
d) respaldos: corresponde a las ideas (cifras) que sirven de fundamentos dados en las garantías

1.8 Tipos de argumentos según el modo de razonamiento:a) argumentos lógicos- racionales:

- razonamiento por analogía: semejanza entre dos conceptos y se deduce lo que es valido para uno es valido para el otro.
- razonamiento por generalización: a partir de varios casos en común se generaliza una tesis, que es aplicada a un caso del mismo tipo.
- razonamientos por signos: se utilizan indicios o señales para establecer la existencia de unfenómeno.
- razonamiento por causa: se establece una conexión causal entre dos hechos que fundamentan la tesis.
- uso del criterio de la autoridad:

1.9 falacias

Son razonamientos erróneos o falsos. Puede incurrirse en ellos por ignorancia o voluntariamente, como un modo de convencer mediante la razón.

a) Falacias que apelan a los sentimientos o afectos:

- Apelación al hombre: Es...