La arquitectura en la Argentina (1965-2000) - Parte 1
Páginas: 17 (4079 palabras)
Publicado: 15 de diciembre de 2014
La arquitectura en la Argentina (1965-2000) - Parte 1
Tiempos de cambio. De la esperanza al pragmatismo Ramón Gutiérrez
1.1 El clima cultural
La década de los sesenta estuvo caracterizada en lo universal por el espíritu de innovación que se manifestaba en las artes plásticas, en la apertura conceptual sobre los hechos culturales y en las esperanzas de rápidos procesos de transformaciónsocial. Como señalaba Marina Waisman (1920-97) fue la década de los Beatles, de las minifaldas, de los hippies, de los movimientos de liberación de las minorías, de la carrera espacial, de la guerra de Vietnam, de la rebelión contra la autoridad y de “la difusión de la semiología, el auge de la ciencia de la comunicación, de la antropología, del estructuralismo. Es, en el contexto de las cienciashumanas, la gran década de la cultura de izquierda” (1). Sin embargo, entre nosotros los hechos políticos marcarían por una parte los límites a estas expectativas y por otro radicalizarían las búsquedas de cambio de diversos sectores de la población.
El derrocamiento del gobierno de Arturo Frondizi en 1962 señalaba el retorno de la tutela militar bajo un sesgo “legalista” durante la presidencia delDr. Guido Alberto Prebisch (1899-1971), intendente de la ciudad de Buenos Aires, intentaría retomar políticas de vivienda, paralizadas en la etapa desarrollista, así cómo encarar la erradicación de “Villas Miseria” asesorado por su antiguo socio Ernesto Vautier (1891-1989) (2). En el plano de las artes plásticas cabe recordar las acciones contestatarias dentro del contexto del Instituto Di Tella,las novedades del Pop Art donde la apertura a la valorización de lo cotidiano y el propio Kitsch, ponderado por Robert Venturi, mostraban nuevas formas de rebeldía que se expandían a muchos campos culturales, sociales y políticos, alcanzando a veces procesos de integración y protesta como la muestra “Tucumán Arde”.
Las facultades de arquitectura empezaban a ensayar hacia los 60 los talleresverticales de diseño posibilitando la formación de equipos docentes y definiendo temáticas para abordar según las complejidades que el propio taller determinaba. En la profesión el retorno del sistema de concursos, potenciaría la cualificación del éxito profesional y llegaría a ser ponderado como método de enseñanza docente requiriendo que las entregas de los alumnos tuvieran el nivel de“presentaciones de concursos”. La profesión de arquitecto aparecía como segura de su misión transformadora y decidida a ampliar el campo de sus competencias de lo urbano al planeamiento territorial y a la integración de otras disciplinas bajo su conducción. Se perfilaba, sin embargo, una crisis de utilitarismo, apremiaba el problema de la vivienda y la disyuntiva entre lo cultural y lo social no terminaba deencuadrarse como surge de una encuesta realizada en esa época (3).
En 1963 Carlos Méndez Mosquera (1929-2009) y su esposa Lala habían creadola revista SUMMA que durante treinta años marcaría la pauta de valoración y sería la caja de resonancia de las obras más calificadas de la arquitectura argentina. Con diversos acentos a través del tiempo y con la capacidad de análisis que le integró en sumomento Marina Waisman la revista formó un equipo de periodistas y críticos que jugaron un papel gravitante en el período. Ese mismo año Francisco Bullrich publicaría el primer libro sobre arquitectura moderna en Argentina (4). Un lustro después, Editorial Sudamericana publicaría bajo la dirección de Federico Ortiz (1929-2005) “La arquitectura del liberalismo en la Argentina” que constituyó unsuceso editorial por su enfoque referido a la arquitectura del siglo XIX (5). En 1972 se publicó un segundo libro sobre la arquitectura del siglo XX (6).
Tapa del libro Arquitectura Argentina Contemporánea de Francisco Bullrich. 1963 [Archivo CEDODAL]
La revista generaría también otras colecciones de gran importancia como los Cuadernos Summa-Nueva Visión y los Summarios que mantenían una...
Tiempos de cambio. De la esperanza al pragmatismo Ramón Gutiérrez
1.1 El clima cultural
La década de los sesenta estuvo caracterizada en lo universal por el espíritu de innovación que se manifestaba en las artes plásticas, en la apertura conceptual sobre los hechos culturales y en las esperanzas de rápidos procesos de transformaciónsocial. Como señalaba Marina Waisman (1920-97) fue la década de los Beatles, de las minifaldas, de los hippies, de los movimientos de liberación de las minorías, de la carrera espacial, de la guerra de Vietnam, de la rebelión contra la autoridad y de “la difusión de la semiología, el auge de la ciencia de la comunicación, de la antropología, del estructuralismo. Es, en el contexto de las cienciashumanas, la gran década de la cultura de izquierda” (1). Sin embargo, entre nosotros los hechos políticos marcarían por una parte los límites a estas expectativas y por otro radicalizarían las búsquedas de cambio de diversos sectores de la población.
El derrocamiento del gobierno de Arturo Frondizi en 1962 señalaba el retorno de la tutela militar bajo un sesgo “legalista” durante la presidencia delDr. Guido Alberto Prebisch (1899-1971), intendente de la ciudad de Buenos Aires, intentaría retomar políticas de vivienda, paralizadas en la etapa desarrollista, así cómo encarar la erradicación de “Villas Miseria” asesorado por su antiguo socio Ernesto Vautier (1891-1989) (2). En el plano de las artes plásticas cabe recordar las acciones contestatarias dentro del contexto del Instituto Di Tella,las novedades del Pop Art donde la apertura a la valorización de lo cotidiano y el propio Kitsch, ponderado por Robert Venturi, mostraban nuevas formas de rebeldía que se expandían a muchos campos culturales, sociales y políticos, alcanzando a veces procesos de integración y protesta como la muestra “Tucumán Arde”.
Las facultades de arquitectura empezaban a ensayar hacia los 60 los talleresverticales de diseño posibilitando la formación de equipos docentes y definiendo temáticas para abordar según las complejidades que el propio taller determinaba. En la profesión el retorno del sistema de concursos, potenciaría la cualificación del éxito profesional y llegaría a ser ponderado como método de enseñanza docente requiriendo que las entregas de los alumnos tuvieran el nivel de“presentaciones de concursos”. La profesión de arquitecto aparecía como segura de su misión transformadora y decidida a ampliar el campo de sus competencias de lo urbano al planeamiento territorial y a la integración de otras disciplinas bajo su conducción. Se perfilaba, sin embargo, una crisis de utilitarismo, apremiaba el problema de la vivienda y la disyuntiva entre lo cultural y lo social no terminaba deencuadrarse como surge de una encuesta realizada en esa época (3).
En 1963 Carlos Méndez Mosquera (1929-2009) y su esposa Lala habían creadola revista SUMMA que durante treinta años marcaría la pauta de valoración y sería la caja de resonancia de las obras más calificadas de la arquitectura argentina. Con diversos acentos a través del tiempo y con la capacidad de análisis que le integró en sumomento Marina Waisman la revista formó un equipo de periodistas y críticos que jugaron un papel gravitante en el período. Ese mismo año Francisco Bullrich publicaría el primer libro sobre arquitectura moderna en Argentina (4). Un lustro después, Editorial Sudamericana publicaría bajo la dirección de Federico Ortiz (1929-2005) “La arquitectura del liberalismo en la Argentina” que constituyó unsuceso editorial por su enfoque referido a la arquitectura del siglo XIX (5). En 1972 se publicó un segundo libro sobre la arquitectura del siglo XX (6).
Tapa del libro Arquitectura Argentina Contemporánea de Francisco Bullrich. 1963 [Archivo CEDODAL]
La revista generaría también otras colecciones de gran importancia como los Cuadernos Summa-Nueva Visión y los Summarios que mantenían una...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.