La Buena Arquitectura
Páginas: 4 (775 palabras)
Publicado: 12 de febrero de 2013
LA BUENA ARQUITECTURA
En este ensayo no pretendo discriminar ningún tipo de doctrina o manera de proyectar, pero sí pretendo orientar e identificar la buena arquitectura en comparación con laarquitectura pop, la fabricada en serie, la arquitectura hedonista y la mala arquitectura. Aquella que solo busca el impacto o simplemente agradar como si fuese una obra de espectáculo; también aquellaque es egoísta; la arquitectura no es un lujo, es una necesidad.
Para dar inicio, los textos citados forman parte del documento "Paulo Mendes Da Rocha" del reconocido arq. Helio Piñon. Aquí, piensocomentar muchos de sus pensamientos que han criticado profundamente la situación actual de la arquitectura que ya no parece llamarse del todo "moderna".
"La consistencia formal es, condición dela corrección estilística, que jamás constituye un objetivo en sí mismo, sino una consecuencia de la identidad del artefacto: ahí radica la diferencia entre la gran arquitectura y aquella que sólo esvalorada por su discreta presencia y su aspecto aseado."
Queda claro que el resultado formal es consecuencia y no objetivo, y aquello que el ojo observa deberá ser el verdadero rostro de unproyecto, el rostro de sus materiales y su composición.
Casa Paraty - Marcio Kogan
"Naturalmente, la situación que describo es un ideal al que tiende quien proyecta con el propósito de concebirun artefacto genuino, no quien se limita a ejercitarse en la práctica de uno u otro estilo, como si de una actividad deportiva se tratase."
Cabe recordar que la crítica y mucha documentaciónactual no es la más apropiada, los críticos contemporáneos encasillan a una obra o a un arquitecto dentro de un ismo como si de un estilo tratase, incluso mientras uno esta en la escuela no deberáexaltarse cuando el docente de taller califique al alumno de: minimalista, funcionalista, brutalista, deconstructivista, copista, etc. El catálogo formal es muy extenso e incluso eres más talentoso o...
En este ensayo no pretendo discriminar ningún tipo de doctrina o manera de proyectar, pero sí pretendo orientar e identificar la buena arquitectura en comparación con laarquitectura pop, la fabricada en serie, la arquitectura hedonista y la mala arquitectura. Aquella que solo busca el impacto o simplemente agradar como si fuese una obra de espectáculo; también aquellaque es egoísta; la arquitectura no es un lujo, es una necesidad.
Para dar inicio, los textos citados forman parte del documento "Paulo Mendes Da Rocha" del reconocido arq. Helio Piñon. Aquí, piensocomentar muchos de sus pensamientos que han criticado profundamente la situación actual de la arquitectura que ya no parece llamarse del todo "moderna".
"La consistencia formal es, condición dela corrección estilística, que jamás constituye un objetivo en sí mismo, sino una consecuencia de la identidad del artefacto: ahí radica la diferencia entre la gran arquitectura y aquella que sólo esvalorada por su discreta presencia y su aspecto aseado."
Queda claro que el resultado formal es consecuencia y no objetivo, y aquello que el ojo observa deberá ser el verdadero rostro de unproyecto, el rostro de sus materiales y su composición.
Casa Paraty - Marcio Kogan
"Naturalmente, la situación que describo es un ideal al que tiende quien proyecta con el propósito de concebirun artefacto genuino, no quien se limita a ejercitarse en la práctica de uno u otro estilo, como si de una actividad deportiva se tratase."
Cabe recordar que la crítica y mucha documentaciónactual no es la más apropiada, los críticos contemporáneos encasillan a una obra o a un arquitecto dentro de un ismo como si de un estilo tratase, incluso mientras uno esta en la escuela no deberáexaltarse cuando el docente de taller califique al alumno de: minimalista, funcionalista, brutalista, deconstructivista, copista, etc. El catálogo formal es muy extenso e incluso eres más talentoso o...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.