la ciencia

Robert Steven Males Sánchez
LA CIENCIA
A lo largo de la existencia del hombre siempre se caracterizo por ser un individuo curioso, que desarrollo diferentes habilidades, pero su característica mas sobresaliente fue el raciocinio. Al evolucionar mentalmente se empezó ha hacer interrogantes sobre el funcionamiento de las cosas y de que podía haber dentro de ellas, su funcionamiento, su utilidady como podría hacerlo útil para su vida, por ejemplo desde el día que descubrió el fuego, se pregunto como ocurrió tal fenómeno, cual era su utilidad y como podría volver producirlo, es así como se siguen presentando mas curiosidades. Surge una necesidad por conocer y descubrir todo lo que podía estar oculto, todo lo que nunca habían presenciado, es entonces cuando aparecen dos modos distintos deindagar las cosas; un modo era seguir por la parte filosófica y la otra era seguir por la parte científica, pero para esto se debía tener unas bases en que regirse. Se presentaron muchos debates cuando se planteo un método científico que daba las pautas a seguir para realizar una investigación científica. Los factores de los debates eran presentados por la cuestión del racionalismo que fuedefendido Por René Descartes, el inductivismo, defendido desde Isaac Newton y el método hipotético-deductivo a principios del siglo XIX, a finales del mismo siglo el debate se centro en el realismo y el anti realismo, debido a que las teorías se extendía al ámbito mas allá de lo observable. ¿Es entonces La Ciencia un Continuo Debate entre lo real o verificable y lo que va mas allá de la visión?Profundizando más en el concepto la ciencia se considera la parte más exacta o la mas cercana a un resultado verdadero transitorio o temporal, el cual se basa en el empirismo (experimentación) pero que a la vez debe estar respaldado por una parte lógica que seria fundamental para la formulación de las hipótesis constructivas que dan origen a la teoría o a los diferentes postulados y leyes. El serhumano tiene una idea de que las cosas se deben apreciar para creer, se evidencia la necesidad de la observación pero hay algunas cosas que van más allá de lo que podemos observar, a pesar de que existan aparatos que pueden facilitar la visión de cosas tan pequeñas como lo son las células los microorganismos, hay muchas mas cosas que no se dan abasto con la simple observación, se requiere de unaexperimentación, de una racionalización y análisis de los resultados obtenidos para facilitar su comprensión y ver que tanto se acercan a la verdad. Es entonces cuando se puede hablar de ciencia formal y fáctica, donde la primera equivaldría al uso de la parte lógica, a la creación de símbolos para representar magnitudes que solo estarían presentes en el cerebro, a la ordenación y planteamiento dehipótesis y sus respectivas relaciones. Mientras que la ciencia fáctica comprende todo lo relacionado con la parte material de las cosas lo que se puede ver, los procesos, la experimentación. Es esta la encargada de ratificar o rechazar hipótesis. ¿La ciencia fáctica depende de si misma? Los dos tipos de ciencias nunca se van a valer de si mismos, debido a que el uno necesita del otro, aunque las dospartes posean sus propias magnitudes en el caso de la ciencia fáctica y de sus planteamientos con relación a sus ideas por parte de la ciencia formal, requieren de la parte contraria para ratificar o cuestionar, incluso para probar y rectificar las hipótesis. Aunque la mayoría de los cuestionamientos surgen de un pensamiento espontaneo por ejemplo cuanto Isaac Newton estaba acotado bajo un árbol,le cayo una manzana y se pregunto el ¿por que? De este hecho, indago, investigo, experimento y formulo la teoría de la gravedad.
Lo único cierto es que todos lo resultados nunca van a hacer finales si no transitorios (incompletos). Por lo cual siempre saldrán nuevos temas de investigación, más profundos. También se presentaran algunas falencias que abra que corregir. El resultado final...