La ciencia

Seminario de Problemas Socioeconómicos de México

Cervo, Amado L. y Pedro Alcino Bervian. Metodología científica,
McGraw-Hill, México 1986, pp. 3-17.

Ésta lectura me llamo mucho la atención yme gustó sobre todo porque aprendí que además del conocimiento empírico y del conocimiento científico, existen otros dos tipos de conocimiento que son el filosófico y el teológico, y eso lodesconocía.
Me pareció muy interesante la descripción que se le da a las posibilidades del conocimiento del hombre en una cita que está al principio del texto, en dónde dice que nuestras posibilidades deconocimiento son por mucho muy pequeñas y que lamentablemente la mayoría de lo que sabemos lo sabemos sólo superficialmente.
Hace una pequeña comparación entre los tipos de conocimiento, que en sí estánde alguna manera relacionados pero que sus características son desiguales. Menciona, y me gusta cómo lo menciona, que el conocimiento científico sólo se logra cuando va de la mano con el espíritucientífico. Cuando una persona se cuestiona más allá de lo que ve, y lo hace metodológicamente con ganas de saber más, se trata de un conocimiento científico.
A comparación de los demás tipos deconocimiento, el conocimiento científico tiene un proceso metodológico y experimental que ninguno de los otros conlleva. Es por eso que ahí lo menciona: “Es un conocimiento apoyado en la demostración y en laexperimentación. La ciencia sólo acepta lo que ha sido comprobado.”
Me gustó una parte en donde menciona que el espíritu que va de la mano con el conocimiento científico se ha ido preparando a lolargo de la historia y obviamente ha ido cambiando a lo largo de ésta. Es un espíritu que nos lleva a ampliar nuestras fronteras.
Existe también una parte que habla sobre la verdad, y como los juiciosprecipitados nos pueden llevar al error. Esto es lo que ha llevado a lo largo de la historia, a teorías falsas o que no son cien por ciento verdaderas o comprobables.
Finalmente quiero hablar del...