La Colombia de Bolivar

Reseña del capítulo académico “La Colombia de Bolívar, 1819 – 1831”
El presente capítulo académico describe cómo se desarrolló el proceso de instauración, progreso y posterior declive del proyecto político adelantado por Simón Bolívar durante el periodo que abarca 1819 a 1831, el cual se denominó La Gran Colombia. Es entonces, un recorrido por los hechos que más influyeron en cada una de lasetapas anteriormente referidas; tales como asuntos económicos, sociales y obviamente políticos, pero haciendo especial énfasis en las diferencias de tipo ideológico, social y cultural existentes entre los países que conformaban la Primera República. Por lo tanto, el propósito de los autores es evidenciar las dificultades por las cuales pasó el tan anhelado proyecto unitario de Bolívar.
Losautores desarrollan el capítulo a partir de la idea que la supremacía otorgada a Bolívar después de obtener victoria en la batalla de Boyacá, más su propio liderazgo, sería el cimiento de la unificación de Venezuela, La Nueva Granada y El Reino de Quito, que conformaría subsiguientemente la Gran Colombia. Esto con el objetivo de crear una república lo suficientemente grande y fuerte para defenderse deEspaña y de otras potencias Europeas. Otra idea planteada por los autores es la creación de una nueva constitución como consecuencia de la constante dominación de los militares en los primeros años de la República. Con ella, la participación de notables civiles se haría mayor, pero de igual forma las diferencias a causa de los radicales regionalismos también saldrían a flote, siendo una de las másimportantes la controversia entre centralismo y federalismo. La característica que definió a ésta constitución fue su “espíritu” republicano, con un modo administrativo centralista. La idea en torno al poder es de igual relevancia en el avance del capítulo: el conflicto producido entre el clero y letrados en Colombia. También el conflicto generado entre militares y letrados. De igual forma, laidea de la relación entre Bolívar y Santander la cual pasó por un periodo de varias tensiones llegando finalmente en el año 1827 a su fractura total. Finalmente la propuesta de colocar la constitución boliviana, la cual se caracterizaba por tener un trasfondo napoleónico, en Colombia.
Los autores sustentan las anteriores ideas basados en diferentes hechos. El primero de ellos es laproclamación de la constitución de 1821 por el congreso de Angostura, dónde quedaba estipulado la apertura de participación a civiles. Personajes como Antonio Nariño, sobreviviente de la reconquista española, José Manuel Restrepo y José Félix Restrepo, Vicente Azuero, Francisco Soto, José Ignacio de Márquez y Diego Fernando Gómez, fueron notables figuras en Cúcuta y en el resto de la Nueva Granada. Pero esaapertura mostró de igual forma las insensibilidades regionales, creando tensiones y conflictos.
El carácter centralista de la Nueva República se debía en parte a la necesidad de seguir fortaleciéndose frente a amenazas externas, pues se consideraba entre la mayoría de los congresistas que el fracaso de la consolidación de la Independencia de la Nueva Granada y de Venezuela había sido culpa delos gobiernos federales. Sin embargo, más allá de la exigencia de la guerra, los defensores del centralismo abogaban que éste sería la mejor forma de gobierno, pues era el que mejor se adaptaba a la realidad de Colombia. En cuanto a la elección de los distintos cargos públicos, sería el ejecutivo el encargado de establecer quiénes asumirían tales cargos. La élite política estaba encargada delgobierno, lo que limitaría el sufragio. La educación estaría a responsabilidad del gobierno central. En materia fiscal, el gobierno no podía volver a prácticas coloniales de recaudación de tributos a través de monopolios gubernamentales sobre la producción y venta de los productos. No obstante, se tuvieron que mantener algunos impuestos o rentas que se pagaban desde la colonia, esto por prudencia...