La comparación y el método comparativo. glosario

GLOSARIO TEMA 1: JOSE MARÍA DOMINGUEZ REY y LUIS ÁNGEL SARMIENTO GOCE
Ciencia Política.- es una ciencia social que se encarga de estudiar la vida política (poder y sistema político) de las sociedades organizadas. Es una realidad compleja que incluye elementos muy distintos: materiales, de sentido, simbólicos, jurídicos, económicos. Esta complejidad impide adoptar una vía metodológica única parasu estudio.
Método científico.- implica el conocimiento racional, riguroso y sometido a verificación empírica. Debe ser sistemático, conforme a unas pautas aceptadas por la comunidad científica.
Neutralidad de la ciencia.- según Sartori hace referencia a la libertad de valor, la ciencia debe ser neutral, si es valorativa no es ciencia.
Método inductivo o empírico.- se investiga algo enconcreto y se formula una teoría de alcance general, válido en las ciencias naturales. Sus fases son: observación, experimentación, comparación, abstracción y generalización.
Método deductivo o significativo.- se formula una teoría de alcance general y se formulan hipótesis, para intentar demostrar la falsedad o veracidad de algo en particular. Los pasos de este método son por este orden: aplicación,comprensión y demostración.
2 grandes corrientes metodológicas:
a) Corriente metodológica cuantitativa.- la investigación se centra en describir aspectos materiales, observables y medibles (objetivos y empíricos). En esta corriente se encuadran los siguientes enfoques: el conductismo, la teoría de juegos, la teoría general de sistemas y la cibernética.
b) Corriente metodológicacualitativa.- la investigación intenta descifrar aspectos simbólicos, de sentido y poco cuantificables, que por lo tanto son subjetivos y significativos. En esta corriente se incluirían los siguientes enfoques: el funcionalismo, el racionalismo, el marxismo y la teoría de elección pública.
Enfoques.- son formas válidas de abordar ordenadamente el conocimiento sistemático y científico de la realidadpolítica.
Políticos científicos.- según Angelo Panebianco tres tipos:
a) Ideográficos o empíricos.- ven el trabajo científicopolítico como una actividad descriptiva e interpretativa de “singulares” fenómenos políticos acotados en el espacio y el tiempo.
b) Teóricos.- interesados exclusivamente en desarrollar la teoría y el saber politológico(no sometiendo siempre sus teoría al examen del mundoempírico)
c) Comparatistas.- se sitúan en una posición intermedia de los dos tipos anteriores, conjugan su interés por los procesos políticos estudiados (estudios de caso con propósito ideográfico) con el interés por la teoría (ofrecen modelos, generalizaciones y cuadros teóricos).
Política comparada.-se caracteriza por usar una metodología específica para investigar los fenómenos políticosmediante los datos de la realidad (base para comparar) y de las teorías y modelos de la ciencia política (en los que se apoyan).
Objeto de la Política comparada.-la comparación de sistemas políticos, tipos de régimen, modelos de democracias, sistemas electorales, tipos de partidos, tipos de gobierno, modelos de transición han sido temas principales de la Política Comparada si bien esta no tienedefinido un único campo de estudio sustantivo por lo que es complicado determinar que temas son propios de la ciencia política y cuales de la política comparada.
Método comparado.-es una forma de explicación que crea relaciones causales entre los aspectos o propiedades de los fenómenos que se comparan, dejando constancia además de aquellos aspectos que podrían influir.
Lógica del método deinvestigación.- constituida por la aceptación de unas reglas o procedimientos lógicos. Su finalidad es obtener resultados empíricos, transparentes y repetibles. Son los procedimientos lógicos o condiciones mínimas a respetar en toda investigación.
Procedimientos lógicos:
a) Formulación y selección de problemas
b) Estrategias de investigación (intensiva y extensiva; sincrónica y diacrónica)...