Comparación Y Método Comparativo

COMPARACIÓN Y MÉTODO COMPARATIVO
Giovanni Sartori

El autor nos presenta un texto en el cual se plantea una cuestión: ¿ Cómo demostrar que es falsa, una generalización?.
La política comparada sepresenta como tal, sólo cuando las comparaciones se vuelven explicitas y sistemáticas. Procediendo por orden tal como lo redacta Sartori la primera pregunta es: ¿ Por qué comparar? La segunda, ¿ Quées comparable? Y por último, ¿Cómo comparar?.
La respuesta a la primera pregunta es simple, pues la comparación es un método de control. El método en el cual estamos obligados a refugiarnos la mayoríade las ocasiones, cuando el experimento es imposible, y cuando faltan datos pertinentes y suficientes para un tratamiento estadístico, debemos comparar, o verificar si es falso, comparando. El métodocomparado es posible de hacer porque no se necesitan muchos casos.
Las ciencias del hombre se valen de otros tres instrumentos o técnicas de comprobación: el método experimental, el métodoestadístico y el método histórico.
Comparar es confrontar una cosa con otra, mientras que parangonar sirve para controlar si una generalización se corresponde con los casos a los cuales se aplica. Se entiendeque comparamos por muchísimas razones. Para “situar”, para aprender de las experiencias de otros, para explicar mejor.. pero sin duda la razón que nos obliga a comparar es el control.
Centrándonosen la segunda cuestión el autor nos pone un ejemplo en el cual se comparan manzanas y peras, con esto Sartori trata de explicarnos como las manzanas y las peras son comparables respeto a algunaspropiedades ( las que tienen en común) y no comparables respeto a otras. Puede concluirse de este modo, que comparar implica asimilar y diferenciar en los límites. Si dos entidades son iguales en todo, entodas sus caractertísticas, es como si fuesen la misma entidad y todo finaliza ahí. Por otro lado si dos entidades son diferentes de todo entonces es inútil compararlas. Las comparaciones que van a...