la comunicacion

Gerardo Albarrán de Alba *

11 de abril de 2002, Venezuela se convulsionó. La desinformación imperó durante las horas en que se sucedían vertiginosamente una serie de acontecimientos que desembocaron en el golpe de Estado contra el presidente Hugo Chávez. A su caída, los medios locales e internacionales guardaron un ominoso silencio, magnificado por las pocas voces que lograron romper el cercoinformativo. Uno a uno, los mensajes por correo electrónico fueron entrando para contar la versión que la oligarquía venezolana intentó ocultar. Las reseñas periodísticas censuradas y decenas de mensajes que alertaban contra la maniobra que empresarios mediáticos promovieron y apoyaron, simbolizan la capacidad de movilización social que circula a través de la red de redes. Políticos, militares,periodistas, intelectuales, organizaciones y ciudadanos venezolanos encontraron en este medio un recurso que rompe todo control informativo hasta ahora conocido y practicado.

Siete meses antes, el 11 de septiembre de 2001, Internet mostró sus límites cuando está en manos de corporaciones mediáticas. Las páginas de acceso a los principales portales de información (particularmente CNN y The NewYork Times) colapsaron ante una demanda que rebasó toda su capacidad. La mayor parte de estos sitios debieron eliminar las animaciones, banners, gráficos y prácticamente todos los subprogramas de navegación e interacción, así como toda aplicación multimedia que significara peso y tiempo de descarga, para regresar a la simplicidad del texto y la foto fija. Y aún así, la saturación les hizo casiinútiles como fuente de información. La televisión les ganó la partida.1 Esto demostró que no importa qué plataforma sea empleada, los principios básicos del periodismo duro y simple deben estar presentes cuando de informar verdaderamente se trata.

Entre estos dos extremos (el de la horizontalidad de la información y las trasnacionales mediáticas) existe un amplio corredor de democracia informativa dela que se han apropiado desde hace muchos años las redes comunitarias, los proyectos alternativos y los guerrilleros posmodernos.

Permítanme mostrarles algunos ejemplos (presentación):

1.- Democracia Digital

http://www.democraciadigital.org/

Esta es una iniciativa cívica, pluralista y sin fines de lucro, que surge como contribución a los esfuerzos por lograr el más eficazaprovechamiento de los avances en la informática y las telecomunicaciones para la ampliación y el enriquecimiento de la convivencia democrática de la sociedad costarricense, de cara al inicio de un nuevo siglo. Para ello, se plantea una estrategia articulada que combina la diseminación de información sobre asuntos relativos al interés público y su conducción, la potenciación o creación de nuevos espacios deconsulta y deliberación, y el impulso de una cultura política de transparencia abierta a la evaluación y a la rendición de cuentas. Concentra su atención en cuatro áreas prioritarias: Participación ciudadana, Formación cívico-electoral, Transparencia política y Libertades y derechos fundamentales.

2.- Sin dominio

http://sindominio.net/

La idea del proyecto sindominio es tener una máquinaconectada las 24 horas del día a Internet, y visible por tanto desde cualquier lugar del mundo con acceso a la red de redes (opera con Linux – sistema operativo libre). Pretende ser una herramienta de la comunicación alternativa y para la coordinación y cooperación de aquellos colectivos y personas que luchan por la autogestión y promueven la autonomía de lo social en los ámbitos más diversos.Además de éste, existen en el Estado español cuatro nodos -Nodo50, Pangea, Xarxaneta y Eusnet- que han apostado desde el primer momento por ofrecerse como proveedores de conexiones a Internet para los colectivos, organizaciones y personas del ámbito de la izquierda social y política, que pueden así publicar sus contenidos sin depender de un servidor comercial o institucional. Han dado acceso a...