La Comunicación Compleja


La Comunicación Compleja


Autor: M. en C. Carlos Arriola Arciniega
Instituto Politécnico Nacional – IPN – ESIME- México
karlos.arriola@gmail.com

Coautor: Dr. Francisco J. Aceves Hernández
Instituto Politécnico Nacional – IPN – ESIME- México
francisco.aceves@gmail.com


Resumen

Ante la vorágine de la técnica y las Nuevas Tecnologías de la Información y Comunicación(NTIC’s), la necesidad adaptativa de los seres humanos se torna imperante. La transformación de los seres humanos en la convivencia con la tecnología contrasta con una fuerte desadaptación a lo natural a la convivencia con la naturaleza, entiéndase naturaleza también como la autocomunicación (con sí mismo/a) y con otros. De esta manera, la ecología de la comunicación surge como una opción importantede potenciar la comunicación del ser, entre los seres y entre los seres y su entorno natural. La ecología de la comunicación ha sido deficiente durante siglos de historia humana, existen limitados episodios que ejemplifican lo saludable que ha sido la potenciación de la ecología de la comunicación, la cual es un sistema intrincado de relaciones posibles, como algo en permanente construcción ymultiversidad. Proceso que surge a partir de paradigmas emergentes en nuestro tiempo:

Palabras Clave: Comunicación compleja, Comunicación Sistémica, Ecología de la Comunicación, Sistemas Sociales, TIC’s, Visión Sistémica




I. Introducción

En 1980, Claus Eurich plantea por primera vez la dimensión ecológica de la comunicación, como respuesta a la comunicación tecnificada, ya conocidaen diversas partes del mundo como Tecnologías de la Información y Comunicación (TIC).
En 1989, se funda en Alemania el Instituto de Ecología de la Información y la Comunicación, encabezado por la profesora B. Mettler von Meibom, cuyos seguidores se han ocupado por una parte de los efectos técnicos en la comunicación humana, y por la otra, de cómo repercute la comunicación tecnificada en lapropia naturaleza humana, en la sociedad y el entorno físico. (Romano, 2004)
Ambos autores plantean la cuestión de conservar un mundo comunicacional intacto, acorde a la naturaleza humana, con espacios individuales, así como con redes personales y comunicativas, condicionado por la capacidad de interacción bajo una óptica de conjunto y descentralidad. “Cuando la comunicación se ve limitada, cuando laobstaculizan barreras sociales, ideológicas, políticas y arquitectónicas, hay que restablecer las condiciones para una comunicación exitosa” (Donath en Romano, 2004, p.149).
A mediados de los años 90, se publican los libros de David L. Altheide An Ecology of Communication. Cultural Formats of Control en Nueva York, y el volumen colectivo del International Institute of Comunications CulturalEcology, The changing dynamics of communications, en Londres. Estos abordan la ecología de la comunicación como estructura y organización de foros, medios y canales de información y las repercusiones socioculturales de las Tecnologías de la Información y la Comunicación en el mundo. (Romano, 2004, p. 146)
Abraham Moles, quien en su proyecto de “Ecología de la comunicación” la define como la “cienciade la interacción entre especies diferentes en un ámbito dado. Las especies de comunicación, próxima o lejana, fugaz o registrada, táctil o auditiva, personal o anónima, son especies que reaccionan efectivamente entre sí en el espacio cerrado de las veinticuatro horas de la cotidianeidad o el espacio social del planeta (Moles, en Mattelart, 1997, p. 46).
Bajo esta perspectiva, estamos ante unmodelo directo de comunicación humana, sin mediación tecnológica, un intercambio que se elabora en función de la situación. Este enfoque de ecología de la comunicación se encuentra inevitablemente ligado a otras disciplinas como la biología, la antropología, la psicología y la sociología, ya que la comunicación se configura de acuerdo al entorno cultural y al orden biológico, asimismo,...