LA CONSTITUALIZACION DEL DERECHO

LA CONSTITUCIONALIZACIÓN DEL DERECHO Y LA INTERPRETACIÓN JURÍDICO CONSTITUCIONAL
Las exigencias de la evolución y transformación social, requieren de un replanteamiento concreto y unificado, que permita que los postulados constitucionales sean una realidad, realidad frente a la cual los ciudadanos de cada nación, vean garantizados su dignidad y sus derechos fundamentales.
La doctrina jurídicase va construyendo a partir de la práctica jurídica, según kelsen, debe mirarse lo que hacen los juristas y a partir de la observación deducir los conceptos generales de derecho; se ordenan las experiencias generando el conocimiento, nos encontramos con un nuevo concepto que ha sido ampliamente debatido y destacamos algunos de los puntos más relevantes de la discusión.
No existe consenso haymuchas versiones que difieren las características propias del Neoconstitucionalismo y partiremos de las más comunes. Se pretende comprender y evaluar los elementos esenciales del constitucionalismo contemporáneo, analizar su incidencia en la transformación del derecho desde el iusnaturalismo y el iuspositivismo y la importancia que toma a partir de éste hecho la teoría de la Argumentación.
Demos unamirada rápida a las líneas del pensamiento jurídico en torno a tema de la validez del derecho y cual es a partir de su definición la relación con la evolución de constitucionalismo, que hoy hace depender la validez del derecho entre otras exigencias a su constitucionalidad, es decir una ley es válida si es emitida por autoridad competente, respetando los procedimientos señalados en la constitucióny la ley, respetando el ordenamiento jurídico y el principio de supremacía de la Constitución. Veamos:
IUSNATURALISMO:
Iusnaturalismo Clásico: Regla de Validez: Leyes de la naturaleza, todo derecho para que sea aplicable debe obedecer a las leyes de la naturaleza. (Aristóteles)
Iusnaturalismo Medieval: Regla de Validez: Leyes Divinas, la divinidad, Dios. Para que el derecho sea aplicable debeobedecer a las leyes divinas. (Santo Tomás)
Iusnaturalismo Racionalista: Centro del Mundo el Hombre, Regla de validez, el Humanismo. Para que el derecho pueda ser aplicable debe obedecer a la razón, ser el resultado de un ejercicio razonable cuyo eje es el hombre. (J. Bentham)
POSITIVISMO ESTÁTICO:
Formalistas: El derecho es válido solo si lo emite el órgano del Estado competente, atendiendo alos procedimientos establecidos para ello. Las Normas son formas no valores. La interpretación se hace por subsunción (aplicación del derecho a hechos concretos acomodar el hecho al contenido de la norma). La realidad que es cambiante no entra en el cambio de la norma. El operador jurídico no crea derecho, solo es la boca de la ley. Su objetivo es la seguridad jurídica. (Kelsen, Hart)Normativistas: Atienden al postulado formalista, pero agregan el deber respetar el Sistema Normativo. El derecho es válido solo en tanto que lo emita autoridad competente, regido por un procedimiento y respetando el Sistema Normativo.
Los Normativistas:
1. Separan estrictamente el Derecho de la Política.
2. Separación entre SER: Realidad y Deber Ser: Derecho.
3. Separación entre el Derecho y laSociología
4. Separación entre Derecho y Moral
Kelsen en su teoría pura del Derecho, señala que la eficacia del derecho es condición para su validez, pero no la razón de ella, por eso no es su fundamento. Un orden jurídico no pierde su validez aún si es ineficaz, la norma sigue siendo derecho, así la realidad cambie el derecho sigue siendo el mismo.
POSITIVISMO DINÁMICO
Permite conexión entre ser ydeber ser, el derecho cambia y fluctúa de acuerdo a la realidad.
Positivismo Axiológico: Relación entre Derecho y Moral, conexión Con valores éticos y políticos. Principios (Dworkin), Valores (Alexy). Cuando las Constituciones irradian todo el ordenamiento, estamos ante un positivismo axiológico pues éstas están conformadas por principios y valores. Los derechos fundamentales son principios....