La coza juzgada

capítulo V TEORÍA DE LA COSA JUZGADA
1. concepto
Los vocablos cosa juzgada provienen del latín res iudicata. Significan, en su acepción corriente, lo que ha sido juzgado o resuelto. Procesalmente atañen a las consecuencias o efectos, que es donde reside su esencia, los cuales se contraen a dotar a ciertos proveídos, generalmente las sentencias, de una especial calidad que tiende a evitar queentre las mismas partes (demandante y demandado), por igual causa (hechos) y sobre idéntico objeto (pretensión) se instaure un segundo proceso.
2. fundamento
Es unánime el criterio doctrinal en radicare! fundamento de la cosa juzgada en la necesidad de darle a la decisión proferida sobre la cuestión principal ventilada en un proceso la calidad de definitiva y evitar así que vuelva a plantearse enotro, lo que haría interminable la controversia.
Son, pues, razones de seguridad social y jurídica las que determinan la adopción de la cosa juzgada, reconocida en todos los ordenamientos procesales, aunque, desde luego, tiene sus excepciones, que se basan en la naturaleza de la decisión e, incluso, la hacen extensiva a ciertas providencias interlocutorias.
3. naturaleza
Varios criterios se hanexpuesto para explicar la naturaleza jurídica de la cosa juzgada. Todas las tendencias pueden agruparse en cuatro, a saber: la de presunción de verdad, la de ficción legal, la contractual i sta y las modernas, que tienen dos variantes: la materialista y la procesalista.
A) La teoría de la presunción de verdad —sustentada por pothier— se funda en que la decisión contenida en la providenciaamparada de los efectos de cosa juzgada está revestida de una presunción inris e! de inre o de derecho, en el sentido de que el pronunciamiento constituye una verdad legal.
Esta concepción parte de una premisa o supuesto equivocado, por cuanto implicaría que el juez hiciera una apreciación correcta de la prueba y aplicara

a) Los absolutos ocurren cuando la decisión no queda amparada de la cosajuzgada y, por ende, permite surtir un segundo proceso con los mismos elementos.»; -.y,
El absoluto obra con respecto a sentencias proferidas en los procesos de carácter contencioso cuando la decisión es inhibitoria o declara probada una .excepción temporal, como es la petición antes de tiempo, que tiene aplicación en todas las ramas, excepto en la penal, donde esa clase de pronunciamiento estáexcluido en razón de su naturaleza, por lo cual la denominamos general, y las dictadas en los procesos de jurisdicción voluntaria que, por referirse solo a la de familia y en oposición a la anterior, la llamamos especial.
El artículo 27 de la ley 446 de 1998 consagra la jurisdicción voluntaria para ventilar el divorcio, separación de cuerpos y de bienes de común acuerdo, pero esto no significa que ladecisión quede exenta de la cosa juzgada, por cuanto el inciso 4° del artículo 332 del Código de Procedimiento Civil le otorga esos efectos a las cuestiones relativas al estado civil de las personas, de acuerdo con las disposiciones pertinentes del Código Civil y al efecto el artículo ls del decreto 1260 de 1970 consagra su indisponibilidad.
b) Los relativos se aplican cuando a la situaciónjurídica que surge de la decisión es dable modificarla mediante una actuación procesal complementaria o independiente, cuando aquella se produce con base en pruebas afectadas por determinados situaciones que le quitan su eficacia o porque su naturaleza implica que posteriormente se altere cualquiera de sus elementos. Se considera que esta modalidad está revestida de cosa juzgada temporal, y obra en lossiguientes casos:
a') En el recurso de revisión, que tiene aplicación en todas las áreas del derecho procesal y que generalmente tiene por objeto subsanar el error cometido por e! funcionario judicial cuando su decisión la basa en una prueba que es declarada falsa por la justicia penal.
b') En los casos llamados rebus sic stantibus, que se refieren a situaciones en que los hechos que las...